TRF1ProcedenteJulgamento: 13/01/2026

Procedimento do Juizado Especial Cível nº 10001267620264013906

Processo nº 1000126-76.2026.4.01.3906

Vara Única de Paragominas

Assuntos (classificação CNJ)

Idoso

Inteiro teor — prévia

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA FEDERAL DE PRIMEIRO GRAU SUBSEÇÃO JUDICIÁRIA DE PARAGOMINAS Nº do processo: 1000126-76.2026.4.01.3906 Classe: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) Advogado do(a) Relatório Trata-se de demanda ajuizada em face do Instituto Nacional do Seguro Social – INSS, na qual a parte autora, Raimundo Rodrigues Nascimento, objetiva o restabelecimento/concessão do benefício assistencial de prestação continuada ao idoso (BPC/LOAS), NB 718.829.970-7, desde a data do requerimento administrativo formulado em 20/01/2025. Sustenta que o benefício foi concedido administrativamente pelo INSS, com reconhecimento do preenchimento dos requisitos legais, inclusive com DIB e DIP em 20/01/2025, mas posteriormente foi suspenso/cessado sob o fundamento de ausência de cadastro biométrico. Alega, contudo, que sempre possuiu registro biométrico e que apresentou documentação comprobatória suficiente, inclusive documento de identificação e documentos eleitorais com indicação de biometria cadastrada. O INSS apresentou contestação com proposta de acordo, comprometendo-se a conceder/manter ativo o benefício BPC-LOAS idoso, porém com DIB em 13/01/2026 e DIP em 01/03/2026. A parte autora recusou a proposta, por discordar da data de início do benefício e da composição dos atrasados, defendendo o pagamento desde a DER/DIB administrativa de 20/01/2025. É o relatório. Fundamentação Inicialmente, entendo que o caso comporta julgamento antecipado do mérito, nos termos do art. 355, I, do CPC, aplicado subsidiariamente ao rito dos Juizados Especiais Federais, por força do art. 1º da Lei nº 10.259/2001. Isso porque a controvérsia dos autos é exclusivamente documental e administrativa, restrita à regularidade da cessação/suspensão do benefício assistencial ao idoso por alegada ausência de cadastro biométrico. Não há discussão acerca de incapacidade, deficiência ou condição médica da parte autora, razão pela qual é desnecessária a produção de prova pericial médica ou social. O benefício assistencial previsto no art. 203, inciso V, da Constituição Federal, regulamentado pelo art.

Prévia pública (~22% do documento). A íntegra é gratuita para advogados(as) identificados(as) abaixo.

Inteiro teor disponível

Grátis para advogados(as) — identifique-se com sua OAB uma única vez.

Referência oficial

Tribunal Regional Federal da 1ª Região · Procedimento do Juizado Especial Cível · Processo nº 1000126-76.2026.4.01.3906 · Vara Única de Paragominas · julgado em 13/01/2026. Dados do DataJud/CNJ (base pública oficial). Para a íntegra, consulte o processo no site do tribunal pelo número acima.

Conteúdo indexado a partir de fonte oficial. Sempre confira no tribunal antes de citar em peça.

Como os tribunais decidem: Idoso

50% procedente0% parcialmente procedente49% improcedente

Calculado de 438 decisões públicas com resultado identificado (acórdãos DataJud/CNJ). Estatística informativa — cada caso tem circunstâncias próprias.

Decisões semelhantes

Ver mais sobre Idoso

Monitore processos e prazos no Zuris

Esta página é uma amostra pública da base de jurisprudência. O sistema completo inclui consulta de processos ao vivo, intimações AASP e calculadora de prazos.

Conheça o Zuris

Receba novas ferramentas e novidades do Zuris

Deixe seu e-mail. Sem spam — só o que for útil pro seu dia a dia jurídico.