TJDFTProcedenteJulgamento: 13/03/2026

Procedimento do Juizado Especial da Fazenda Pública nº 07226706320268070016

Processo nº 0722670-63.2026.8.07.0016

1? JUIZADO ESPECIAL DA FAZENDA P?BLICA DO DF

Assuntos (classificação CNJ)

Abono Pecuniário (Art. 78 Lei 8.112/1990)

Inteiro teor — prévia

Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS 1JEFAZPUB 1º Juizado Especial da Fazenda Pública do DF Número do processo: 0722670-63.2026.8.07.0016 Classe judicial: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL DA FAZENDA PÚBLICA (14695) 9.099/95 em desfavor do Distrito Federal, partes devidamente qualificadas nos autos, objetivando a condenação do réu ao pagamento de quantia correspondente a verbas remuneratórias reconhecidas como devidas administrativamente, mas não pagas. Citado, o réu ofereceu contestação, na qual, após suscitar preliminares de inépcia da inicial e de falta de interesse processual, bem como prejudicial de prescrição, alegou, no mérito, que qualquer vantagem ou pagamento se condiciona à existência de prévia dotação orçamentária. Impugnou, lado outro, o valor pretendido. Réplica apresentada. É o breve relatório. Decido. Promovo o julgamento antecipado do mérito, nos termos do art. 355, inciso I, do CPC, na medida em que desnecessária, para o deslinde da controvérsia, de cunho preponderantemente jurídico, a produção de outras provas, que não as documentais já carreadas aos autos. Rejeito a preliminar de inépcia da inicial, que apresenta, adequadamente, pedido e causa de pedir compatíveis, não se divisando qualquer prejuízo ao exercício do direito de defesa, mesmo porque apresentada substanciosa peça contestatória. Frise-se, ademais, que eventual discrepância quanto aos valores vindicados não significa a inaptidão da peça de ingresso, devendo, se o caso, ser considerada ao ensejo da apreciação do mérito. Por fim, cumpre consignar que o princípio da informalidade, orientador dos procedimentos de juizados especiais, não se compadece com excessos de rigor formal. Rejeito, também, a preliminar de falta de interesse processual, na medida em que o reconhecimento administrativo da dívida – não paga, consigne-se – não retira, do provimento judicial requestado, a sua utilidade, tampouco a necessidade de a parte autora se socorrer do Poder Judiciário com o objetivo a satisfazer o direito de crédito que titulariza. Não foram suscitadas outras preliminares. A prescrição, no caso quinquenal, regula-se pelo art.

Prévia pública (~38% do documento). A íntegra é gratuita para advogados(as) identificados(as) abaixo.

Inteiro teor disponível

Grátis para advogados(as) — identifique-se com sua OAB uma única vez.

Referência oficial

Tribunal de Justiça do Distrito Federal e Territórios · Procedimento do Juizado Especial da Fazenda Pública · Processo nº 0722670-63.2026.8.07.0016 · 1? JUIZADO ESPECIAL DA FAZENDA P?BLICA DO DF · julgado em 13/03/2026. Dados do DataJud/CNJ (base pública oficial). Para a íntegra, consulte o processo no site do tribunal pelo número acima.

Conteúdo indexado a partir de fonte oficial. Sempre confira no tribunal antes de citar em peça.

Como os tribunais decidem: Abono Pecuniário (Art. 78 Lei 8.112/1990)

59% procedente0% parcialmente procedente39% improcedente

Calculado de 5.154 decisões públicas com resultado identificado (acórdãos DataJud/CNJ). Estatística informativa — cada caso tem circunstâncias próprias.

Monitore processos e prazos no Zuris

Esta página é uma amostra pública da base de jurisprudência. O sistema completo inclui consulta de processos ao vivo, intimações AASP e calculadora de prazos.

Conheça o Zuris

Receba novas ferramentas e novidades do Zuris

Deixe seu e-mail. Sem spam — só o que for útil pro seu dia a dia jurídico.