TJAMProcedenteJulgamento: 02/04/2024

Cumprimento de sentença nº 04772830920248040001

Processo nº 0477283-09.2024.8.04.0001

4ª VARA DA FAZENDA PÚBLICA

Assuntos (classificação CNJ)

Reajuste de Remuneração, Soldo, Proventos ou Pensão

Inteiro teor — prévia

Ementa: DIREITO ADMINISTRATIVO. MANDADO DE SEGURANÇA. SERVIDOR PÚBLICO MILITAR. GRATIFICAÇÃO DE CURSO. OMISSÃO ADMINISTRATIVA. REQUISITOS LEGAIS PREENCHIDOS. REEXAME NECESSÁRIO. SEGURANÇA CONCEDIDA. SENTENÇA MANTIDA. RECURSO NÃO PROVIDO.

I. CASO EM EXAME

Mandado de Segurança impetrado por policial militar estadual em face do Estado do Amazonas e do Comandante-Geral da Polícia Militar, com o objetivo de obter o reconhecimento do direito à Gratificação de Curso prevista no art. 2º-A da Lei Estadual n.º 5.748/2021, no percentual de 25%, a ser incorporada à sua remuneração a partir de requerimento administrativo protocolado em janeiro de 2024. O impetrante alegou o cumprimento dos requisitos legais e a ausência de resposta administrativa em prazo razoável. A sentença concedeu a segurança e determinou a implantação da gratificação no prazo de 30 dias. A decisão foi submetida ao reexame necessário.

II. QUESTÃO EM DISCUSSÃO

A questão em discussão consiste em verificar se o impetrante faz jus à Gratificação de Curso, diante da omissão da Administração Pública em apreciar requerimento administrativo regularmente instruído e protocolado.

III. RAZÕES DE DECIDIR

O impetrante comprova documentalmente o preenchimento dos requisitos legais exigidos pela Lei Estadual n.º 5.748/2021, notadamente a conclusão de curso de especialização com carga horária mínima e pertinência com as funções exercidas.

A Administração permanece inerte por período superior ao razoável, caracterizando mora administrativa injustificada e violação aos princípios da eficiência e da duração razoável do processo.

A existência de previsão legal e o atendimento de requisitos objetivos afastam a alegação de ausência de interesse de agir.

A justificativa baseada em limites da Lei de Responsabilidade Fiscal não se aplica às despesas decorrentes de obrigação legal certa, não configurando ingerência judicial em matéria discricionária, mas controle de legalidade da omissão administrativa.

A jurisprudência é pacífica no sentido de que a concessão judicial de vantagem funcional legalmente prevista e não implementada por mora da Administração não ofende a separação de poderes.

IV.

Prévia pública (~73% do documento). A íntegra é gratuita para advogados(as) identificados(as) abaixo.

Inteiro teor disponível

Grátis para advogados(as) — identifique-se com sua OAB uma única vez.

Referência oficial

Tribunal de Justiça do Amazonas · Cumprimento de sentença · Processo nº 0477283-09.2024.8.04.0001 · 4ª VARA DA FAZENDA PÚBLICA · julgado em 02/04/2024. Dados do DataJud/CNJ (base pública oficial). Para a íntegra, consulte o processo no site do tribunal pelo número acima.

Conteúdo indexado a partir de fonte oficial. Sempre confira no tribunal antes de citar em peça.

Como os tribunais decidem: Reajuste de Remuneração, Soldo, Proventos ou Pensão

29% procedente2% parcialmente procedente63% improcedente

Calculado de 109 decisões públicas com resultado identificado (acórdãos DataJud/CNJ). Estatística informativa — cada caso tem circunstâncias próprias.

Monitore processos e prazos no Zuris

Esta página é uma amostra pública da base de jurisprudência. O sistema completo inclui consulta de processos ao vivo, intimações AASP e calculadora de prazos.

Conheça o Zuris

Receba novas ferramentas e novidades do Zuris

Deixe seu e-mail. Sem spam — só o que for útil pro seu dia a dia jurídico.