TRT6ImprocedenteJulgamento: 14/05/2026

Agravo de Instrumento em Agravo de Petição nº 00000575720265060020

Processo nº 0000057-57.2026.5.06.0020

GAB. DES. IVAN DE SOUZA VALENÇA ALVES

Assuntos (classificação CNJ)

Gratificação

Inteiro teor — prévia

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 6ª REGIÃO 20ª VARA DO TRABALHO DO RECIFE CSAC 0000057-57.2026.5.06.0020 os, cujo dispositivo consta a seguir: EMBARGOS DE DECLARAÇÃO Vistos, etc. I – RELATÓRIO: BANCO SANTANDER (BRASIL) S.A., parte devidamente qualificada nos autos em epígrafe, opôs embargos declaratórios, pelos fundamentos de ID 6667591, aduzindo, em suma, que haveria omissão na decisão de ID 61b8510. Teceram-se outros comentários, pugnando pelo acolhimento dos embargos. Garantido o contraditório, retornaram os autos para o julgamento. II - FUNDAMENTOS DA DECISÃO: Os Embargos de Declaração são conhecidos posto que tempestivos, tendo sido observados os demais requisitos de admissibilidade recursal. Então. Os embargos de declaração, conforme preceitua o art. 1.022/CPC, são cabíveis quando, na sentença ou acórdão embargado, houver omissão a ser suprida, obscuridade, contradição ou, ainda, erro material. No caso concreto, não se observa qualquer uma das hipóteses dispostas pela norma. Explica-se: A embargante alega que há omissão na decisão de ID 61b8510, que não recebeu o agravo de petição de ID a9c548e, haja vista a sua deserção. Aduz que “a decisão embargada incorre em manifesta omissão e erro de premissa jurídica ao deixar de apreciar circunstâncias essenciais ao correto deslinde da controvérsia, notadamente quanto à natureza da decisão agravada e à inaplicabilidade da exigência de garantia do juízo no caso concreto. Isso porque o Agravo de Petição interposto não se volta contra decisão de cunho estritamente executório com definição de crédito líquido e exigível, mas sim contra decisão terminativa proferida em sede de embargos de declaração, a qual, por sua natureza, não demanda a prévia garantia do juízo como pressuposto de admissibilidade recursal”. Pois bem. A parte embargante pretende tão somente promover a rediscussão do julgado; inclusive, com a reanálise das provas, o que lhe é defeso, porquanto os embargos declaratórios não poderão ser utilizados como se recurso ordinário fosse.

Prévia pública (~47% do documento). A íntegra é gratuita para advogados(as) identificados(as) abaixo.

Inteiro teor disponível

Grátis para advogados(as) — identifique-se com sua OAB uma única vez.

Referência oficial

Tribunal Regional do Trabalho da 6ª Região · Agravo de Instrumento em Agravo de Petição · Processo nº 0000057-57.2026.5.06.0020 · GAB. DES. IVAN DE SOUZA VALENÇA ALVES · julgado em 14/05/2026. Dados do DataJud/CNJ (base pública oficial). Para a íntegra, consulte o processo no site do tribunal pelo número acima.

Conteúdo indexado a partir de fonte oficial. Sempre confira no tribunal antes de citar em peça.

Como os tribunais decidem: Gratificação

50% procedente1% parcialmente procedente48% improcedente

Calculado de 6.068 decisões públicas com resultado identificado (acórdãos DataJud/CNJ). Estatística informativa — cada caso tem circunstâncias próprias.

  • TRT2Agravo de PetiçãoImprocedente
    Agravo de Petição nº 00025533520115020040

    Processo nº 0002553-35.2011.5.02.0040

    Tribunal Pleno Administrativo - Cadeira 48

    Contratação de Reabilitados e Deficientes Habilitados · intervalo Interjonadas · Indenização Relacionada ao Exercício do Direito de Greve · Interdito Proibitório · Eleição de Dirigente Sindical · Contribuição Assistencial · Contribuição Sindical · Contribuição Sindical Rural · Re

  • TRT2Agravo de PetiçãoProcedente
    Agravo de Petição nº 10003872920235020707

    Processo nº 1000387-29.2023.5.02.0707

    9ª Turma - Cadeira 3

    Acordo e Convenção Coletivos de Trabalho · Enquadramento Sindical · Complementação de Aposentadoria/Pensão · Parcelas Que Integram a Aposentadoria · Divisor de Horas Extras · Enquadramento · Gratificação · Enquadramento/Classificação · Unicidade Contratual · Anotação/Baixa/Retifi

  • TRT2Agravo de PetiçãoParcialmente procedente
    Agravo de Petição nº 00025852520115020045

    Processo nº 0002585-25.2011.5.02.0045

    Órgão Especial - Cadeira 21

    Interdito Proibitório · Contratação de Reabilitados e Deficientes Habilitados · intervalo Interjonadas · Indenização Relacionada ao Exercício do Direito de Greve · Eleição de Dirigente Sindical · Contribuição Assistencial · Contribuição Sindical · Contribuição Sindical Rural · Re

  • TRT2Agravo de PetiçãoProcedente
    Agravo de Petição nº 10005155920175020610

    Processo nº 1000515-59.2017.5.02.0610

    Tribunal Pleno - Cadeira 66

    Condições da Ação · Competência Territorial · Mulher · Contratuais · Auxílio/Cesta Alimentação · Gratificação · FGTS · Correção Monetária · Divisor · Reflexos · Adicional de Hora Extra · Fruição/Gozo · Indenização/Dobra/Terço Constitucional · Sexta Parte · Auxílio/Tíquete Aliment

  • TRT2Recurso Ordinário TrabalhistaImprocedente
    Recurso Ordinário Trabalhista nº 10007303420245020046

    Processo nº 1000730-34.2024.5.02.0046

    Tribunal Pleno - Cadeira 52

    Dano Moral / Material · Acúmulo de Função · Controle de Jornada · Horas Extras · Intervalo Intrajornada · Cartão de Ponto · Adicional de Horas Extras · Reflexos · Gratificação · Gratificação de Caixa · Gratificação de Farmácia · Gratificação de Função · Salário por Acúmulo de Car

  • TRT2Agravo de PetiçãoProcedente
    Agravo de Petição nº 10013387020215020714

    Processo nº 1001338-70.2021.5.02.0714

    Tribunal Pleno - Cadeira 74

    Contratuais · Gratificação · Horas Extras · Intervalo Intrajornada · Terceirização/Tomador de Serviços

Monitore processos e prazos no Zuris

Esta página é uma amostra pública da base de jurisprudência. O sistema completo inclui consulta de processos ao vivo, intimações AASP e calculadora de prazos.

Conheça o Zuris

Receba novas ferramentas e novidades do Zuris

Deixe seu e-mail. Sem spam — só o que for útil pro seu dia a dia jurídico.