TRT4Desfecho não classificávelJulgamento: 21/09/2026
Mandado de Segurança Cível nº 00253669720265040000
Processo nº 0025366-97.2026.5.04.0000
Relator(a): JOAO PAULO LUCENA
Primeiro Núcleo Especializado no Julgamento de Dissídios Individuais (1º NEDI 4.0)
DIREITO PROCESSUAL DO TRABALHO. MANDADO DE SEGURANÇA CÍVEL. MANDADO DE SEGURANÇA. RESCISÃO INDIRETA. FGTS. AUSÊNCIA DE PROVA PRÉ-CONSTITUÍDA. SEGURANÇA DENEGADA.
I. CASO EM EXAME
1. Mandado de segurança impetrado pela reclamante contra decisão que indeferiu a tutela de urgência para reconhecimento de rescisão indireta do contrato de trabalho, por ausência de prova pré-constituída de mora habitual no recolhimento do FGTS.
II. QUESTÃO EM DISCUSSÃO
2. A questão em discussão consiste em analisar se a decisão que indeferiu a tutela de urgência para o reconhecimento da rescisão indireta do contrato de trabalho, sob o fundamento de ausência de prova pré-constituída da mora habitual nos recolhimentos do FGTS, é ilegal ou abusiva.
III. RAZÕES DE DECIDIR
3. A impetração de mandado de segurança contra decisão interlocutória em tutela de urgência é cabível quando há ilegalidade ou teratologia.
4. A decisão que indeferiu a tutela de urgência para rescisão indireta do contrato de trabalho não é ilegal, pois não há prova pré-constituída da mora habitual nos recolhimentos do FGTS ou de atrasos salariais.
5. A ausência de extratos de FGTS em nome do empregador demandado e a incompletude dos extratos bancários não autorizam a concessão da tutela de urgência em sede de cognição sumária.
IV. DISPOSITIVO E TESE
6. Segurança denegada.
Tese de julgamento: A ausência de prova pré-constituída quanto à mora habitual nos recolhimentos do FGTS ou a atrasos salariais impede o deferimento da tutela de urgência para o reconhecimento da rescisão indireta do contrato de trabalho.
Dispositivos relevantes citados: art. 93, IX, da CF; súmula 414, II, do TST; art. 300 do CPC; art. 790, § 4º, da CLT.
Jurisprudência relevante citada: súmula 414, II, do TST.
Inteiro teor disponível
Grátis para advogados(as) — identifique-se com sua OAB uma única vez.
DIREITO PROCESSUAL DO TRABALHO. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. OMISSÃO E OBSCURIDADE. COMPETÊNCIA MATERIAL DA JUSTIÇA DO TRABALHO. PREVIDÊNCIA COMPLEMENTAR. EMBARGOS NÃO ACOLHIDOS.
I. CASO EM EXAME
1. Embargos de declaração opostos pelo reclamante contra acórdão que manteve a decisão
DIREITO PROCESSUAL DO TRABALHO. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. OMISSÃO. ENQUADRAMENTO SINDICAL. FINANCIÁRIA. SECURITÁRIA. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO ACOLHIDOS PARCIALMENTE SEM EFEITO MODIFICATIVO.
I. CASO EM EXAME
1. Embargos de declaração da reclamante contra acórdão que negou proviment
DIREITO PROCESSUAL DO TRABALHO. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. OMISSÃO. INTERVALO INTRAJORNADA. LIMITES DA LIDE. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO ACOLHIDOS PARCIALMENTE SEM EFEITO MODIFICATIVO.
I. CASO EM EXAME
1. Embargos de declaração do reclamante contra acórdão que manteve o arbitramento d
EMBARGOS DE DECLARAÇÃO . Os embargos de declaração são remédio de alcance restrito destinado somente a sanar omissões, contradições ou manifesto equívoco no Acórdão, a teor do art. 897-A da CLT. Acolhimentos para esclarecimentos e correções.
Ementa: DIREITO DO TRABALHO. RECURSO ORDINÁRIO. PRESCRIÇÃO. TEMA REPETITIVO Nº 20 DO TST. CERCEAMENTO DE DEFESA. RECURSO ORDINÁRIO DO RECLAMANTE PROVIDO PARCIALMENTE.
I. CASO EM EXAME
1. Recurso ordinário do reclamante contra sentença que pronunciou a prescrição total da prete
DIREITO DO TRABALHO. RECURSO ORDINÁRIO. TEMPO À DISPOSIÇÃO. TROCA DE UNIFORME E EPI. INTERVALO INTRAJORNADA. DEPOIMENTO PESSOAL COMO MEIO DE PROVA. RECURSO NÃO PROVIDO.
I. CASO EM EXAME
1. Recurso ordinário interposto contra sentença que indeferiu pedidos de pagamento de horas