TRT4Desfecho não classificávelJulgamento: 21/09/2026
Mandado de Segurança Cível nº 00242947520265040000
Processo nº 0024294-75.2026.5.04.0000
Relator(a): LUCIANE CARDOSO BARZOTTO
Primeiro Núcleo Especializado no Julgamento de Dissídios Individuais (1º NEDI 4.0)
DIREITO DO TRABALHO. MANDADO DE SEGURANÇA. EXIBIÇÃO DE DOCUMENTOS. LTCAT. DETERMINAÇÃO JUDICIAL DE JUNTADA AMPLA. ABUSIVIDADE. SEGURANÇA CONCEDIDA. 1. A questão em discussão consiste em definir se a determinação judicial de exibição da íntegra de Laudos Técnicos de Condições Ambientais do Trabalho (LTCAT) de todos os cargos da empresa, em ação movida por ex-empregado, configura ato ilegal e abusivo. 2. A legislação previdenciária estabelece a obrigatoriedade de fornecimento do Perfil Profissiográfico Previdenciário (PPP) ao trabalhador, inexistindo previsão legal que imponha o fornecimento da íntegra do LTCAT de todos os setores ou cargos da empresa. 3. A juntada indiscriminada de documentos técnicos relativos a funções estranhas ao contrato de trabalho do autor extrapola os limites da necessidade, utilidade e adequação da prova, violando o princípio da proporcionalidade. 4. A ordem de exibição ampla expõe dados sensíveis de terceiros, em desconformidade com a Lei Geral de Proteção de Dados (LGPD), e coloca em risco o sigilo industrial e comercial da empresa sobre seus processos produtivos e metodologias de controle de risco. 5. A ausência de indício concreto de vício no PPP fornecido torna a determinação de exibição documental um instrumento de busca genérica de provas, sem amparo no ordenamento jurídico. 6. O poder instrutório do juiz, previsto no art. 765 da CLT, subordina-se aos princípios da razoabilidade e da boa-fé processual, não autorizando a inversão do ônus probatório para a produção de prova em caráter especulativo. 7. Segurança concedida para cassar a ordem de exibição da íntegra dos LTCATs. 8. Dispositivos relevantes citados: art. 5º, XXXIII, da CF/88; arts. 5º e 6º do CPC; art. 404, parágrafo único, I, do CPC; arts. 765 e 769 da CLT; art. 58 da Lei nº 8.213/1991; art. 1º e 7º, III, da Lei nº 12.016/2009; art. 6º, I e III, da Lei nº 13.709/2018. 9. Jurisprudência relevante citada: Acórdãos 0020755-64.2023.5.04.0402 e 0020533-26.2023.5.04.0005 do TRT da 4ª Região.
Inteiro teor disponível
Grátis para advogados(as) — identifique-se com sua OAB uma única vez.
DIREITO PROCESSUAL DO TRABALHO. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. OMISSÃO E OBSCURIDADE. COMPETÊNCIA MATERIAL DA JUSTIÇA DO TRABALHO. PREVIDÊNCIA COMPLEMENTAR. EMBARGOS NÃO ACOLHIDOS.
I. CASO EM EXAME
1. Embargos de declaração opostos pelo reclamante contra acórdão que manteve a decisão
DIREITO PROCESSUAL DO TRABALHO. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. OMISSÃO. ENQUADRAMENTO SINDICAL. FINANCIÁRIA. SECURITÁRIA. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO ACOLHIDOS PARCIALMENTE SEM EFEITO MODIFICATIVO.
I. CASO EM EXAME
1. Embargos de declaração da reclamante contra acórdão que negou proviment
DIREITO PROCESSUAL DO TRABALHO. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. OMISSÃO. INTERVALO INTRAJORNADA. LIMITES DA LIDE. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO ACOLHIDOS PARCIALMENTE SEM EFEITO MODIFICATIVO.
I. CASO EM EXAME
1. Embargos de declaração do reclamante contra acórdão que manteve o arbitramento d
EMBARGOS DE DECLARAÇÃO . Os embargos de declaração são remédio de alcance restrito destinado somente a sanar omissões, contradições ou manifesto equívoco no Acórdão, a teor do art. 897-A da CLT. Acolhimentos para esclarecimentos e correções.
Ementa: DIREITO DO TRABALHO. RECURSO ORDINÁRIO. PRESCRIÇÃO. TEMA REPETITIVO Nº 20 DO TST. CERCEAMENTO DE DEFESA. RECURSO ORDINÁRIO DO RECLAMANTE PROVIDO PARCIALMENTE.
I. CASO EM EXAME
1. Recurso ordinário do reclamante contra sentença que pronunciou a prescrição total da prete
DIREITO DO TRABALHO. RECURSO ORDINÁRIO. TEMPO À DISPOSIÇÃO. TROCA DE UNIFORME E EPI. INTERVALO INTRAJORNADA. DEPOIMENTO PESSOAL COMO MEIO DE PROVA. RECURSO NÃO PROVIDO.
I. CASO EM EXAME
1. Recurso ordinário interposto contra sentença que indeferiu pedidos de pagamento de horas