TRT23Desfecho não classificávelJulgamento: 23/09/2026
Agravo de Petição nº 00010744020255230037
Processo nº 0001074-40.2025.5.23.0037
Relator(a): MARIA BEATRIZ THEODORO GOMES
2ª Turma
DIREITO DO TRABALHO E PROCESSUAL DO TRABALHO. AGRAVO DE PETIÇÃO. EXECUÇÃO INDIVIDUAL DE TÍTULO COLETIVO. PRESCRIÇÃO BIENAL. CONTRATO EXTINTO. RECURSO NÃO PROVIDO.
I. CASO EM EXAME
1. Agravo de petição contra sentença que reconheceu a prescrição bienal em execução individual de título coletivo, sob o fundamento de que o contrato de trabalho estava extinto quando do trânsito em julgado da ação matriz.
II. QUESTÃO EM DISCUSSÃO
2. A questão em discussão consiste em definir se o prazo prescricional para a execução individual de sentença coletiva é bienal, iniciando-se a contagem a partir do trânsito em julgado, quando o contrato de trabalho do exequente já se encontra extinto.
III. RAZÕES DE DECIDIR
3. No presente caso, a actio nata para a execução individual ocorre com o trânsito em julgado da sentença coletiva, momento em que a pretensão se torna exercitável.
4. A ausência de intimação pessoal do beneficiário não suspende ou interrompe a fluência do prazo, quando o título coletivo define a necessidade de liquidação autônoma pelos interessados.
5. Extinto o contrato de trabalho antes do trânsito em julgado da decisão coletiva, aplica-se o prazo prescricional bienal, que se consuma se a execução individual não for ajuizada no biênio subsequente à definição do título.
IV. DISPOSITIVO E TESE
6. Recurso não provido.
Tese de julgamento:
1. Aplica-se a prescrição bienal à execução individual de sentença coletiva quando o contrato de trabalho do exequente já estiver extinto na data do trânsito em julgado da ação coletiva.
2. O termo inicial da contagem prescricional é a data do trânsito em julgado da decisão coletiva, independentemente de intimação pessoal do beneficiário.
Dispositivos relevantes citados: CF/1988, art. 7º, XXIX; CLT, art. 11.
Jurisprudência relevante citada: STF, Súmula 150; TST, Ag-Ag-AIRR-100482-50.2020.5.01.0341; TST, RR-20047-12.2022.5.04.0123; TST, RR-0020439-83.2021.5.04.0123.
Inteiro teor disponível
Grátis para advogados(as) — identifique-se com sua OAB uma única vez.
DIREITO DO TRABALHO E PROCESSUAL DO TRABALHO. RECURSO ORDINÁRIO. AUSÊNCIA DO RECLAMANTE À AUDIÊNCIA INICIAL. ARQUIVAMENTO. CONDENAÇÃO EM CUSTAS PROCESSUAIS. BENEFICIÁRIO DA JUSTIÇA GRATUITA. CONSTITUCIONALIDADE DO ART. 844, &s
Ementa. DIREITO DO TRABALHO. RECURSO ORDINÁRIO. TERCEIRIZAÇÃO DE SERVIÇOS. RESPONSABILIDADE SUBSIDIÁRIA. PRESTAÇÃO DE SERVIÇOS EM BENEFÍCIO DA TOMADORA. ÔNUS DA PROVA DO RECLAMANTE. RECURSO NÃO PROVIDO.
DIREITO DO TRABALHO. RECURSO ORDINÁRIO. HORAS EXTRAS. JORNADA DE TRABALHO. ÔNUS DA PROVA. ESTABELECIMENTO COM MENOS DE VINTE EMPREGADOS. AUSÊNCIA DE CONTROLES DE PONTO. IMPROCEDÊNCIA MANTIDA.
I. CASO EM EXAME
1. Recurso Ordinário interposto pel
Ementa . DIREITO DO TRABALHO. VERBAS RESCISÓRIAS. MULTA DO ART. 477, § 8º, DA CLT. PAGAMENTO COMPLEMENTAR EXTEMPORÂNEO. RECURSO NÃO PROVIDO.
I. CASO EM EXAME
1. Recurso Ordinário interposto contra sentença que condenou a reclamada a
DIREITO DO TRABALHO E PROCESSUAL. RECURSO ORDINÁRIO TRABALHISTA. CERCEAMENTO DE DEFESA. PRECLUSÃO. RECURSO NÃO PROVIDO.
I. CASO EM EXAME
1. Recurso ordinário interposto pelo reclamante contra sentença que julgou improcedentes os pedidos, arg
DIREITO PROCESSUAL DO TRABALHO. RECURSO ORDINÁRIO. LITIGÂNCIA DE MÁ-FÉ. JURISPRUDÊNCIA INEXISTENTE. USO DE INTELIGÊNCIA ARTIFICIAL SEM REVISÃO. PEDIDO DE APLICAÇÃO DE MULTA REJEITADO. ADVERTÊNCIA AO ADVOGADO.
I.