Ementa . DIREITO DO TRABALHO. VERBAS RESCISÓRIAS. MULTA DO ART. 477, § 8º, DA CLT. PAGAMENTO COMPLEMENTAR EXTEMPORÂNEO. RECURSO NÃO PROVIDO.
I. CASO EM EXAME
1. Recurso Ordinário interposto contra sentença que condenou a reclamada ao pagamento da multa do art. 477, § 8º, da CLT. A recorrente sustenta a tempestividade do pagamento principal das verbas rescisórias e defende que o reconhecimento de diferenças de parcelas em juízo não autoriza a aplicação da penalidade, argumentando a existência de controvérsia razoável.
II. QUESTÃO EM DISCUSSÃO
2. A questão em discussão consiste em definir se a multa do art. 477, § 8º, da CLT é aplicável quando ocorre o pagamento das verbas rescisórias principais dentro do prazo legal, mas com quitação de parcelas complementares de natureza rescisória após o decurso do prazo previsto no § 6º do mesmo dispositivo.
III. RAZÕES DE DECIDIR
3. O pagamento de parcela rescisória complementar após o decurso do prazo de dez dias previsto no art. 477, § 6º, da CLT configura a inobservância do prazo legal para a quitação integral das verbas devidas.
4. O Tema IRR n.º 164 dos precedentes do TST afasta a multa apenas quando o direito às diferenças de verbas rescisórias são posteriormente reconhecidas em juízo, o que não se confunde com o pagamento a destempo de parcelas rescisórias admitidas pelo próprio empregador.
5. A quitação tardia de TRCT complementar não corresponde à hipótese de "diferenças reconhecidas judicialmente", evidenciando o descumprimento do prazo para o pagamento integral das parcelas rescisórias.
IV. DISPOSITIVO
6. Recurso não provido.
Dispositivos relevantes citados : CLT, art. 477, §§ 6º e 8º.
Jurisprudência relevante citada : TST, Tema Repetitivo n.º 164.
Inteiro teor disponível
Grátis para advogados(as) — identifique-se com sua OAB uma única vez.
DIREITO DO TRABALHO E PROCESSUAL DO TRABALHO. RECURSO ORDINÁRIO. AUSÊNCIA DO RECLAMANTE À AUDIÊNCIA INICIAL. ARQUIVAMENTO. CONDENAÇÃO EM CUSTAS PROCESSUAIS. BENEFICIÁRIO DA JUSTIÇA GRATUITA. CONSTITUCIONALIDADE DO ART. 844, &s
Ementa. DIREITO DO TRABALHO. RECURSO ORDINÁRIO. TERCEIRIZAÇÃO DE SERVIÇOS. RESPONSABILIDADE SUBSIDIÁRIA. PRESTAÇÃO DE SERVIÇOS EM BENEFÍCIO DA TOMADORA. ÔNUS DA PROVA DO RECLAMANTE. RECURSO NÃO PROVIDO.
DIREITO DO TRABALHO. RECURSO ORDINÁRIO. HORAS EXTRAS. JORNADA DE TRABALHO. ÔNUS DA PROVA. ESTABELECIMENTO COM MENOS DE VINTE EMPREGADOS. AUSÊNCIA DE CONTROLES DE PONTO. IMPROCEDÊNCIA MANTIDA.
I. CASO EM EXAME
1. Recurso Ordinário interposto pel
DIREITO DO TRABALHO E PROCESSUAL. RECURSO ORDINÁRIO TRABALHISTA. CERCEAMENTO DE DEFESA. PRECLUSÃO. RECURSO NÃO PROVIDO.
I. CASO EM EXAME
1. Recurso ordinário interposto pelo reclamante contra sentença que julgou improcedentes os pedidos, arg
DIREITO PROCESSUAL DO TRABALHO. RECURSO ORDINÁRIO. LITIGÂNCIA DE MÁ-FÉ. JURISPRUDÊNCIA INEXISTENTE. USO DE INTELIGÊNCIA ARTIFICIAL SEM REVISÃO. PEDIDO DE APLICAÇÃO DE MULTA REJEITADO. ADVERTÊNCIA AO ADVOGADO.
I.
DIREITO DO TRABALHO. RECURSO ORDINÁRIO. HORAS EXTRAS. TRABALHADOR EXTERNO. CONTROLE DE JORNADA POR MEIO ELETRÔNICO. AFASTAMENTO DO ARTIGO 62, I, DA CLT. AUSÊNCIA DE CARTÕES DE PONTO. PROVA TESTEMUNHAL SUFICIENTE PARA FIXAR A JORNADA EFETIVAMENTE CUMPRIDA