DIREITO PROCESSUAL DO TRABALHO. JUSTIÇA GRATUITA. REVOGAÇÃO. IMPOSSIBILIDADE. MANUTENÇÃO.
I. CASO EM EXAME
1. Recurso em que se discute a revogação dos benefícios da justiça gratuita concedidos à parte autora.
II. QUESTÃO EM DISCUSSÃO
2. A questão em discussão consiste em definir se é possível revogar os benefícios da justiça gratuita concedidos à parte autora.
III. RAZÕES DE DECIDIR
3. A concessão do benefício da justiça gratuita, no âmbito da Justiça do Trabalho, deve observar o disposto no art. 99, § 2º, do CPC, que preconiza que somente será indeferido o pedido de gratuidade da justiça "se houver nos autos elementos que evidenciem a falta dos pressupostos legais para a concessão", presumindo-se "verdadeira a alegação de insuficiência deduzida exclusivamente por pessoa natural" (§ 3º). 4. Para a concessão do benefício da justiça gratuita basta a simples declaração da parte autora ou de seu advogado, munido de procuração com poderes específicos. 5. O fato de o crédito constante na conta de liquidação ser devido à parte autora reveste-se de uma expectativa de direito, insuficiente para afastar a presunção de hipossuficiência.
IV. DISPOSITIVO E TESE
6. Recurso não provido. Tese de julgamento:
A concessão da justiça gratuita no processo do trabalho exige a simples declaração da parte, nos termos do art. 99, § 3º, do CPC.
Dispositivos relevantes citados : CLT, art. 790, §§ 3º e 4º; CPC, art. 99, §§ 2º, 3º e 4º.
Inteiro teor disponível
Grátis para advogados(as) — identifique-se com sua OAB uma única vez.
DIREITO DO TRABALHO E PROCESSUAL DO TRABALHO. RECURSO ORDINÁRIO. AUSÊNCIA DO RECLAMANTE À AUDIÊNCIA INICIAL. ARQUIVAMENTO. CONDENAÇÃO EM CUSTAS PROCESSUAIS. BENEFICIÁRIO DA JUSTIÇA GRATUITA. CONSTITUCIONALIDADE DO ART. 844, &s
Ementa. DIREITO DO TRABALHO. RECURSO ORDINÁRIO. TERCEIRIZAÇÃO DE SERVIÇOS. RESPONSABILIDADE SUBSIDIÁRIA. PRESTAÇÃO DE SERVIÇOS EM BENEFÍCIO DA TOMADORA. ÔNUS DA PROVA DO RECLAMANTE. RECURSO NÃO PROVIDO.
DIREITO DO TRABALHO. RECURSO ORDINÁRIO. HORAS EXTRAS. JORNADA DE TRABALHO. ÔNUS DA PROVA. ESTABELECIMENTO COM MENOS DE VINTE EMPREGADOS. AUSÊNCIA DE CONTROLES DE PONTO. IMPROCEDÊNCIA MANTIDA.
I. CASO EM EXAME
1. Recurso Ordinário interposto pel
Ementa . DIREITO DO TRABALHO. VERBAS RESCISÓRIAS. MULTA DO ART. 477, § 8º, DA CLT. PAGAMENTO COMPLEMENTAR EXTEMPORÂNEO. RECURSO NÃO PROVIDO.
I. CASO EM EXAME
1. Recurso Ordinário interposto contra sentença que condenou a reclamada a
DIREITO DO TRABALHO E PROCESSUAL. RECURSO ORDINÁRIO TRABALHISTA. CERCEAMENTO DE DEFESA. PRECLUSÃO. RECURSO NÃO PROVIDO.
I. CASO EM EXAME
1. Recurso ordinário interposto pelo reclamante contra sentença que julgou improcedentes os pedidos, arg
DIREITO PROCESSUAL DO TRABALHO. RECURSO ORDINÁRIO. LITIGÂNCIA DE MÁ-FÉ. JURISPRUDÊNCIA INEXISTENTE. USO DE INTELIGÊNCIA ARTIFICIAL SEM REVISÃO. PEDIDO DE APLICAÇÃO DE MULTA REJEITADO. ADVERTÊNCIA AO ADVOGADO.
I.