Ementa. DIREITO PROCESSUAL DO TRABALHO. RECURSO ORDINÁRIO. ADMISSIBILIDADE RECURSAL. PREPARO. AUSÊNCIA DE RECOLHIMENTO. DESERÇÃO. RECURSO NÃO CONHECIDO.
I. CASO EM EXAME
1. Recurso ordinário interposto pela parte demandada contra sentença condenatória, no qual pleiteou a concessão dos benefícios da justiça gratuita. Indeferido o benefício por ausência de prova da hipossuficiência econômica e intimada a recorrente para comprovar o recolhimento do preparo, a parte quedou-se inerte.
II. QUESTÃO EM DISCUSSÃO
2. A questão em discussão consiste em definir se o recurso ordinário deve ser conhecido, a despeito da ausência de comprovação do preparo recursal após o indeferimento da justiça gratuita e da regular intimação para o cumprimento desse pressuposto.
III. RAZÕES DE DECIDIR
3. O preparo, compreendido como o recolhimento das custas processuais e do depósito recursal, constitui pressuposto extrínseco de admissibilidade indispensável para a interposição de recurso no processo trabalhista, nos termos dos arts. 789, § 1º, e 899, § 1º, da CLT.
4. O deferimento da justiça gratuita à pessoa jurídica exige a demonstração inequívoca de hipossuficiência financeira, o que não ocorreu no caso concreto.
5. A inércia da recorrente em proceder ao recolhimento do preparo, mesmo após devida intimação, caracteriza o vício de deserção e impede o conhecimento do recurso.
IV. DISPOSITIVO E TESE
6. Recurso não conhecido.
Tese de julgamento: O não recolhimento do preparo recursal, após o indeferimento do pedido de justiça gratuita e a devida intimação para regularização, enseja o não conhecimento do recurso por deserção.
Dispositivos relevantes citados: CLT, arts. 789, § 1º, e 899, § 1º; CPC, arts. 99, § 7º, e 1.007, caput .
Inteiro teor disponível
Grátis para advogados(as) — identifique-se com sua OAB uma única vez.
DIREITO DO TRABALHO E PROCESSUAL DO TRABALHO. RECURSO ORDINÁRIO. AUSÊNCIA DO RECLAMANTE À AUDIÊNCIA INICIAL. ARQUIVAMENTO. CONDENAÇÃO EM CUSTAS PROCESSUAIS. BENEFICIÁRIO DA JUSTIÇA GRATUITA. CONSTITUCIONALIDADE DO ART. 844, &s
Ementa. DIREITO DO TRABALHO. RECURSO ORDINÁRIO. TERCEIRIZAÇÃO DE SERVIÇOS. RESPONSABILIDADE SUBSIDIÁRIA. PRESTAÇÃO DE SERVIÇOS EM BENEFÍCIO DA TOMADORA. ÔNUS DA PROVA DO RECLAMANTE. RECURSO NÃO PROVIDO.
DIREITO DO TRABALHO. RECURSO ORDINÁRIO. HORAS EXTRAS. JORNADA DE TRABALHO. ÔNUS DA PROVA. ESTABELECIMENTO COM MENOS DE VINTE EMPREGADOS. AUSÊNCIA DE CONTROLES DE PONTO. IMPROCEDÊNCIA MANTIDA.
I. CASO EM EXAME
1. Recurso Ordinário interposto pel
Ementa . DIREITO DO TRABALHO. VERBAS RESCISÓRIAS. MULTA DO ART. 477, § 8º, DA CLT. PAGAMENTO COMPLEMENTAR EXTEMPORÂNEO. RECURSO NÃO PROVIDO.
I. CASO EM EXAME
1. Recurso Ordinário interposto contra sentença que condenou a reclamada a
DIREITO DO TRABALHO E PROCESSUAL. RECURSO ORDINÁRIO TRABALHISTA. CERCEAMENTO DE DEFESA. PRECLUSÃO. RECURSO NÃO PROVIDO.
I. CASO EM EXAME
1. Recurso ordinário interposto pelo reclamante contra sentença que julgou improcedentes os pedidos, arg
DIREITO PROCESSUAL DO TRABALHO. RECURSO ORDINÁRIO. LITIGÂNCIA DE MÁ-FÉ. JURISPRUDÊNCIA INEXISTENTE. USO DE INTELIGÊNCIA ARTIFICIAL SEM REVISÃO. PEDIDO DE APLICAÇÃO DE MULTA REJEITADO. ADVERTÊNCIA AO ADVOGADO.
I.