DIREITO DO TRABALHO. RECURSO ORDINÁRIO. ESTABILIDADE GESTACIONAL. PEDIDO DE DEMISSÃO. NOVO EMPREGO PREEXISTENTE. TÉCNICA DE DISTINGUISHING . RECURSO NÃO PROVIDO.
I. CASO EM EXAME
1. Recurso ordinário interposto contra sentença que julgou improcedente o pedido de indenização substitutiva da estabilidade gestacional prevista no art. 10, II, "b", do ADCT.
II. QUESTÃO EM DISCUSSÃO
2. A questão em discussão consiste em definir se é devida a indenização substitutiva da estabilidade gestacional em caso de pedido de demissão, quando comprovada a obtenção de novo vínculo empregatício firmado anteriormente ao pedido de desligamento.
III. RAZÕES DE DECIDIR
3. A garantia de estabilidade gestacional, embora objetiva, possui finalidade protetiva voltada à manutenção da subsistência da trabalhadora e à proteção do nascituro contra a dispensa arbitrária ou o desamparo econômico.
4. O pedido de demissão voluntário e consciente, motivado pela obtenção prévia de novo emprego, constitui distinguishing em relação à tese firmada n julgamento do Tema 55 do TST, visto que não subsiste a situação de vulnerabilidade que a proteção constitucional visa tutelar.
5. A estabilidade gestacional não deve servir como instrumento de multiplicação patrimonial ou enriquecimento sem causa, sendo indevida a condenação quando o direito já se encontra preservado por vínculo empregatício preexistente.
IV. DISPOSITIVO E TESE
6. Recurso não provido.
Tese de julgamento:
1. O pedido de demissão motivado pela obtenção prévia de novo vínculo empregatício, não autoriza o pagamento de indenização substitutiva da estabilidade gestacional.
Dispositivos relevantes citados: CF/1988, art. 10, II, "b" do ADCT; CLT, arts. 477, §8º, e 500.
Jurisprudência relevante citada : TST, Tema 55 de IRR; Súmula 244 do TST, Processo 0000768-52.2025.5.23.0108 e 0000251-31.2025.5.23.0081
Inteiro teor disponível
Grátis para advogados(as) — identifique-se com sua OAB uma única vez.
DIREITO DO TRABALHO E PROCESSUAL DO TRABALHO. RECURSO ORDINÁRIO. AUSÊNCIA DO RECLAMANTE À AUDIÊNCIA INICIAL. ARQUIVAMENTO. CONDENAÇÃO EM CUSTAS PROCESSUAIS. BENEFICIÁRIO DA JUSTIÇA GRATUITA. CONSTITUCIONALIDADE DO ART. 844, &s
Ementa. DIREITO DO TRABALHO. RECURSO ORDINÁRIO. TERCEIRIZAÇÃO DE SERVIÇOS. RESPONSABILIDADE SUBSIDIÁRIA. PRESTAÇÃO DE SERVIÇOS EM BENEFÍCIO DA TOMADORA. ÔNUS DA PROVA DO RECLAMANTE. RECURSO NÃO PROVIDO.
DIREITO DO TRABALHO. RECURSO ORDINÁRIO. HORAS EXTRAS. JORNADA DE TRABALHO. ÔNUS DA PROVA. ESTABELECIMENTO COM MENOS DE VINTE EMPREGADOS. AUSÊNCIA DE CONTROLES DE PONTO. IMPROCEDÊNCIA MANTIDA.
I. CASO EM EXAME
1. Recurso Ordinário interposto pel
Ementa . DIREITO DO TRABALHO. VERBAS RESCISÓRIAS. MULTA DO ART. 477, § 8º, DA CLT. PAGAMENTO COMPLEMENTAR EXTEMPORÂNEO. RECURSO NÃO PROVIDO.
I. CASO EM EXAME
1. Recurso Ordinário interposto contra sentença que condenou a reclamada a
DIREITO DO TRABALHO E PROCESSUAL. RECURSO ORDINÁRIO TRABALHISTA. CERCEAMENTO DE DEFESA. PRECLUSÃO. RECURSO NÃO PROVIDO.
I. CASO EM EXAME
1. Recurso ordinário interposto pelo reclamante contra sentença que julgou improcedentes os pedidos, arg
DIREITO PROCESSUAL DO TRABALHO. RECURSO ORDINÁRIO. LITIGÂNCIA DE MÁ-FÉ. JURISPRUDÊNCIA INEXISTENTE. USO DE INTELIGÊNCIA ARTIFICIAL SEM REVISÃO. PEDIDO DE APLICAÇÃO DE MULTA REJEITADO. ADVERTÊNCIA AO ADVOGADO.
I.