TRT20Desfecho não classificávelJulgamento: 21/09/2026

Agravo de Petição nº 00006984120245200015

Processo nº 0000698-41.2024.5.20.0015

Relator(a): MARIA DAS GRACAS MONTEIRO MELO

Segunda Turma

DIREITO PROCESSUAL DO TRABALHO. AGRAVO DE PETIÇÃO. EXECUÇÃO. EMPRESA EM RECUPERAÇÃO JUDICIAL. AUSÊNCIA DE COMPROVAÇÃO DA GARANTIA INTEGRAL DA EXECUÇÃO. TEMA REPETITIVO Nº 159 DO TST. NÃO CONHECIMENTO. I. CASO EM EXAME 1. Agravo de petição interposto por empresa em recuperação judicial contra decisão que reconheceu a natureza extraconcursal dos honorários advocatícios sucumbenciais e autorizou o prosseguimento de sua execução individual perante a Justiça do Trabalho. II. QUESTÃO EM DISCUSSÃO 2. Discute-se se o agravo de petição interposto pela empresa em recuperação judicial pode ser conhecido sem a comprovação da garantia integral da execução. III. RAZÕES DE DECIDIR 3. A garantia da execução prevista nos arts. 882 e 884 da CLT distingue-se do depósito recursal disciplinado pelo art. 899 da CLT. A isenção assegurada às empresas em recuperação judicial pelo art. 899, § 10, restringe-se ao depósito recursal próprio da fase cognitiva e não alcança a garantia exigida na fase executiva, cuja dispensa, nos termos do art. 884, § 6º, da CLT, não contempla empresas recuperandas. 4. O Tribunal Pleno do TST, no Tema Repetitivo nº 159, fixou tese obrigatória no sentido de que a exigência de garantia integral da dívida na fase de execução se aplica às empresas em recuperação judicial, dela dependendo o conhecimento dos embargos do devedor e dos recursos subsequentes interpostos nessa fase. Ausente, nos autos, comprovação da garantia integral do crédito honorário submetido à execução individual, o Agravo de Petição não reúne pressuposto extrínseco indispensável ao seu conhecimento. IV. DISPOSITIVO E TESE 5. Agravo de Petição não conhecido, de ofício, por ausência de comprovação da garantia integral da execução. Tese de julgamento: "A empresa em recuperação judicial não está dispensada da garantia integral da execução exigida pelo art. 884 da CLT para o conhecimento dos recursos interpostos na fase executiva." Dispositivos relevantes citados: CF/1988, art. 5º, XXXV, LIV e LV; CLT, arts. 882, 884, caput e § 6º, e 899, § 10. Jurisprudência relevante citada: TST, Tema Repetitivo nº 159, RR nº 0000239-49.2023.5.10.0016; TST, Súmula nº 128, II; TST, AIRR nº 0010149-31.2014.5.15.0096, 3ª Turma, Rel. Min. Maurício Godinho Delgado, julgado em 26/05/2026.

Inteiro teor disponível

Grátis para advogados(as) — identifique-se com sua OAB uma única vez.

Consultar na fonte oficial

Conteúdo indexado a partir de fonte oficial. Sempre confira no tribunal antes de citar em peça.

Decisões semelhantes

Ver mais sobre TRT20 →
  • TRT20Recurso Ordinário TrabalhistaDesfecho não classificável
    Recurso Ordinário Trabalhista nº 00011138420255200016

    Processo nº 0001113-84.2025.5.20.0016

    Segunda Turma

    DIREITO DO TRABALHO E PROCESSUAL CIVIL. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO EM RECURSO ORDINÁRIO. CARGO DE GESTÃO. ART. 62, II, DA CLT. AUSÊNCIA DE VÍCIOS DE FUNDAMENTAÇÃO. REDISCUSSÃO DE MÉRITO. EMBARGOS REJEITADOS. I. CA

  • TRT20Recurso Ordinário TrabalhistaDesfecho não classificável
    Recurso Ordinário Trabalhista nº 00010512620245200001

    Processo nº 0001051-26.2024.5.20.0001

    Segunda Turma

    DIREITO PROCESSUAL DO TRABALHO. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. LIMITAÇÃO DA CONDENAÇÃO AOS VALORES DA INICIAL. PENSIONAMENTO. OBRIGAÇÃO DE TRATO SUCESSIVO. ART. 292, § 2º, DO CPC. FINALIDADE DE REDISCUSSÃO DO M&Eac

  • TRT20Agravo de PetiçãoDesfecho não classificável
    Agravo de Petição nº 00002958420245200011

    Processo nº 0000295-84.2024.5.20.0011

    Segunda Turma

    DIREITO PROCESSUAL DO TRABALHO. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO EM AGRAVO DE PETIÇÃO. EXECUÇÃO. ADICIONAL DE PERICULOSIDADE. "CONSECTÁRIOS LEGAIS". INTEGRAÇÃO EM HORAS EXTRAS E ADICIONAL NOTURNO. REFLEXOS SUCESSIVOS. MAT&Eacut

  • TRT20Agravo de PetiçãoDesfecho não classificável
    Agravo de Petição nº 00003763820165200003

    Processo nº 0000376-38.2016.5.20.0003

    Segunda Turma

    DIREITO PROCESSUAL DO TRABALHO. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. RECUPERAÇÃO JUDICIAL. COMPETÊNCIA PARA O INCIDENTE DE DESCONSIDERAÇÃO DA PERSONALIDADE JURÍDICA (IDPJ). ALEGAÇÃO DE CONTRADIÇÃO E OMISS&Atild

  • TRT20Recurso Ordinário TrabalhistaDesfecho não classificável
    Recurso Ordinário Trabalhista nº 00000140620255200008

    Processo nº 0000014-06.2025.5.20.0008

    Segunda Turma

    DIREITO PROCESSUAL DO TRABALHO. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO EM RECURSO ORDINÁRIO. OMISSÃO INEXISTENTE. TEMA 1.389 DA REPERCUSSÃO GERAL DO STF. DECLARAÇÃO DE COMPETÊNCIA MATERIAL. PRETENSÃO DE REDISCUSSÃO DA MAT&Eacut

  • TRT20Recurso Ordinário TrabalhistaDesfecho não classificável
    Recurso Ordinário Trabalhista nº 00008056920255200009

    Processo nº 0000805-69.2025.5.20.0009

    Segunda Turma

    DIREITO DO TRABALHO. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO EM RECLAMAÇÃO TRABALHISTA. INTERVALO INTERJORNADAS. AUSÊNCIA DE VÍCIOS DE FUNDAMENTAÇÃO. REEXAME DE PROVAS. IMPOSSIBILIDADE. EMBARGOS DESPROVIDOS. I. CASO EM EXAME 1. Embargos d

Use esta decisão no seu caso.

No Zuris, você copia a citação, encontra decisões parecidas por tribunal e assunto e organiza seus prazos no mesmo lugar.

Receba novas ferramentas e novidades do Zuris

Deixe seu e-mail. Sem spam — só o que for útil pro seu dia a dia jurídico.