TRT12Desfecho não classificávelJulgamento: 27/08/2026

Agravo de Petição nº 00002220720155120026

Processo nº 0000222-07.2015.5.12.0026

Relator(a): CESAR LUIZ PASOLD JUNIOR

5ª Turma

AGRAVO DE PETIÇÃO. DESCONSIDERAÇÃO DA PERSONALIDADE JURÍDICA. APLICAÇÃO DA TEORIA MAIOR. NECESSIDADE DE PROVA DE ABUSO DA PERSONALIDADE JURÍDICA. No processo do trabalho, a desconsideração da personalidade jurídica, por força do art. 8º da CLT e da interpretação restritiva que deve ser dada ao instituto por se tratar de exceção à autonomia patrimonial da pessoa jurídica, está balizada no art. 50 do Código Civil, de sorte que tem como pressuposto o abuso de personalidade, caracterizado pelo desvio de finalidade ou confusão patrimonial. Essa conclusão foi reforçada pela Lei n. 13.467/2017, que introduziu o art. 855-A na CLT, que prevê expressamente a aplicação das disposições do CPC acerca do incidente em questão, no qual, por sua vez, consta que "O requerimento deve demonstrar o preenchimento dos pressupostos legais específicos para desconsideração da personalidade jurídica" (art. 133, §4º, do CPC), ou seja, aqueles previstos no art. 50 do CC. Por conseguinte, não basta o simples inadimplemento da empresa executada para que a execução seja direcionada para os seus sócios.

Inteiro teor disponível

Grátis para advogados(as) — identifique-se com sua OAB uma única vez.

Consultar na fonte oficial

Conteúdo indexado a partir de fonte oficial. Sempre confira no tribunal antes de citar em peça.

Outras decisões deste processo

Mesmo número de processo (0000222-07.2015.5.12.0026). Confira se a decisão acima foi mantida ou reformada.

  • TRT12Agravo de PetiçãoProcedente
    Agravo de Petição nº 00002220720155120026

    Processo nº 0000222-07.2015.5.12.0026

    Gab. Des. Cesar Luiz Pasold Júnior

    Contratuais · Depósito/Diferenças · Adicional Noturno · Horas Extras · intervalo Interjonadas · Intervalo Intrajornada · Repouso Semanal Remunerado e Feriado · Complementação de Benefício Previdenciário · Salário por Fora - Integração · Multa do Artigo 467 da CLT · Multa do Artig

Decisões semelhantes

Ver mais sobre TRT12 →
  • TRT12Ação RescisóriaDesfecho não classificável
    Ação Rescisória nº 00013526120255120000

    Processo nº 0001352-61.2025.5.12.0000

    Seção Especializada 1

    AÇÃO RESCISÓRIA. ERRO, LESÃO, DOLO E COLUSÃO ENTRE AS PARTES (CPC, ART. 966, III). VIOLAÇÃO MANIFESTA DE NORMA JURÍDICA (CPC, ART. 966, V). RATIFICAÇÃO EXPRESSA E ESCLARECIDA DO ACORDO EXTRAJUDICIAL PELO TRABAL

  • TRT12Ação RescisóriaDesfecho não classificável
    Ação Rescisória nº 00008531920215120000

    Processo nº 0000853-19.2021.5.12.0000

    Seção Especializada 1

    AÇÃO RESCISÓRIA AJUIZADA PELO MINISTÉRIO PÚBLICO DO TRABALHO. HOMOLOGAÇÃO JUDICIAL DE ACORDO. LIDE SIMULADA. ART. 966, INC. III, DO CPC. PROCEDÊNCIA. A lide simulada na forma de conluio pressupõe a utilizaç&atil

  • TRT12Ação RescisóriaDesfecho não classificável
    Ação Rescisória nº 00007544920215120000

    Processo nº 0000754-49.2021.5.12.0000

    Seção Especializada 1

    AÇÃO RESCISÓRIA AJUIZADA PELO MINISTÉRIO PÚBLICO DO TRABALHO. HOMOLOGAÇÃO JUDICIAL DE ACORDO. LIDE SIMULADA. ART. 966, INC. III, DO CPC. PROCEDÊNCIA. A lide simulada na forma de conluio pressupõe a utilizaç&atil

  • TRT12Ação RescisóriaDesfecho não classificável
    Ação Rescisória nº 00003864020215120000

    Processo nº 0000386-40.2021.5.12.0000

    Seção Especializada 1

    AÇÃO RESCISÓRIA AJUIZADA PELO MINISTÉRIO PÚBLICO DO TRABALHO. HOMOLOGAÇÃO JUDICIAL DE ACORDO. LIDE SIMULADA. ART. 966, INC. III, DO CPC. PROCEDÊNCIA. A lide simulada na forma de conluio pressupõe a utilizaç&atil

  • TRT12Ação RescisóriaDesfecho não classificável
    Ação Rescisória nº 00019545220255120000

    Processo nº 0001954-52.2025.5.12.0000

    Seção Especializada 1

    AÇÃO RESCISÓRIA. VIOLAÇÃO MANIFESTA DE NORMA JURÍDICA (CPC, ART. 966, V). RECLAMAÇÃO TRABALHISTA JULGADA À REVELIA. VÍNCULO DE EMPREGO RECONHECIDO. REJEIÇÃO DE PARTE DOS PEDIDOS. PRETENSÃO

  • TRT12Ação RescisóriaDesfecho não classificável
    Ação Rescisória nº 00003482320245120000

    Processo nº 0000348-23.2024.5.12.0000

    Seção Especializada 1

    AÇÃO RESCISÓRIA. ALEGAÇÃO DE VIOLAÇÃO MANIFESTA DE NORMA JURÍDICA (CPC, ART. 966, V). PRESCRIÇÃO INTERCORRENTE. INTIMAÇÃO DO EXEQUENTE PARA IMPULSIONAR A EXECUÇÃO, COM ADVERTÊN

Use esta decisão no seu caso.

No Zuris, você copia a citação, encontra decisões parecidas por tribunal e assunto e organiza seus prazos no mesmo lugar.

Receba novas ferramentas e novidades do Zuris

Deixe seu e-mail. Sem spam — só o que for útil pro seu dia a dia jurídico.