TRF6Desfecho não classificávelJulgamento: 21/08/2026Publicação: 24/08/2026

ApRemNec nº 00042432920044013800

Processo nº 0004243-29.2004.4.01.3800

Relator(a): GUSTAVO SORATTO ULIANO

4ª Turma

EMENTA: DIREITO TRIBUTÁRIO E PROCESSUAL CIVIL. JUÍZO DE RETRATAÇÃO. COFINS. SOCIEDADES CIVIS PRESTADORAS DE SERVIÇOS PROFISSIONAIS. ISENÇÃO PREVISTA NO ART. 6º, II, DA LC 70/1991. REVOGAÇÃO PELO ART. 56 DA LEI 9.430/1996. ADEQUAÇÃO DO JULGADO. IMPROCEDÊNCIA DOS PEDIDOS. RETRATAÇÃO EXERCIDA. I. CASO EM EXAME 1. Apelação e remessa necessária submetidas a juízo de retratação em ação que objetivava o reconhecimento da isenção da COFINS prevista no art. 6º, II, da LC 70/1991 e a repetição de indébito. O acórdão havia afastado a revogação do benefício fiscal pelo art. 56 da Lei 9.430/1996. II. QUESTÃO EM DISCUSSÃO 2. A questão em discussão consiste em definir se a isenção da COFINS concedida às sociedades civis prestadoras de serviços profissionais pela LC 70/1991 foi validamente revogada pelo art. 56 da Lei 9.430/1996. III. RAZÕES DE DECIDIR 3. O STF, em julgamento com repercussão geral, firmou entendimento de que é legítima a revogação da isenção prevista no art. 6º, II, da LC 70/1991 pelo art. 56 da Lei 9.430/1996. 4. O acórdão submetido à retratação diverge da orientação vinculante do STF, impondo-se sua adequação. 5. A coisa julgada anteriormente reconhecida em favor de duas das autoras produz efeitos apenas quanto ao período por ela abrangido. 6. Reconhecida a validade da revogação da isenção, os pedidos formulados na ação mostram-se improcedentes quanto ao período não alcançado pela coisa julgada. IV. DISPOSITIVO 7. Juízo positivo de retratação exercido. Apelação da União e remessa necessária providas. Sentença reformada. Pedidos iniciais julgados improcedentes, com inversão dos ônus sucumbenciais. Dispositivos relevantes citados: CPC, art. 1.030, II; LC 70/1991, art. 6º, II; Lei 9.430/1996, art. 56; CPC/1973, art. 20, § 4º. Jurisprudência relevante citada: STF, RE 377.457/PR (repercussão geral); STF, RE 381.964/MG.
Consultar na fonte oficial

Conteúdo indexado a partir de fonte oficial. Exibimos ementa/tese — não a íntegra com dados pessoais. Sempre confira no tribunal antes de citar em peça.

Decisões semelhantes

Ver mais sobre TRF6 →
  • TRF6ACRDesfecho não classificável
    ACR nº 00088584220124013813

    Processo nº 0008858-42.2012.4.01.3813

    1ª Turma - CRIMINAL

    EMENTA: DIREITO PENAL. PROCESSO PENAL. APELAÇÕES CRIMINAIS. FRAUDE AO CARÁTER COMPETITIVO DE LICITAÇÃO. ART. 90 DA LEI Nº 8.666/1993. PRELIMINARES DE PRESCRIÇÃO E INTEMPESTIVIDADE REJEITADAS. ACORDO DE NÃO PERSECUÇÃO PENAL. NATUREZA EXTRAJUDICIAL. CONDENAÇÃO MANTIDA. ABSOLVIÇÕES

  • TRF6ACRDesfecho não classificável
    ACR nº 00049264620124013813

    Processo nº 0004926-46.2012.4.01.3813

    1ª Turma - CRIMINAL

    EMENTA: DIREITO PENAL E PROCESSUAL PENAL. APELAÇÕES CRIMINAIS. FRAUDE AO CARÁTER COMPETITIVO DE LICITAÇÃO. ART. 90 DA LEI Nº 8.666/1993. CONVITE. DIRECIONAMENTO DO CERTAME. SIMULAÇÃO DE COMPETIÇÃO. AUTORIA E DOLO ESPECÍFICO DEMONSTRADOS. CRIME FORMAL. INÉPCIA DA DENÚNCIA AFASTADA

  • TRF6ARDesfecho não classificável
    AR nº 10190502920204010000

    Processo nº 1019050-29.2020.4.01.0000

    2ª Seção

    EMENTA: DIREITO PROCESSUAL CIVIL. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO EM AÇÃO RESCISÓRIA. SÚMULA 343 DO STF. MATÉRIA CONSTITUCIONAL. VIOLAÇÃO A NORMA JURÍDICA. OMISSÃO, CONTRADIÇÃO, OBSCURIDADE E ERRO MATERIAL NÃO CONFIGURADOS. PREQUESTIONAMENTO FICTO. EMBARGOS REJEITADOS. I. CASO EM EXAME

  • TRF6ACRDesfecho não classificável
    ACR nº 00283947820124013800

    Processo nº 0028394-78.2012.4.01.3800

    1ª Turma - CRIMINAL

    EMENTA: DIREITO PENAL E PROCESSUAL PENAL. APELAÇÕES CRIMINAIS. USO DE DOCUMENTO FALSO. DIPLOMA FALSO APRESENTADO PARA REGISTRO PROFISSIONAL NO CREA. PRESCRIÇÃO DA PRETENSÃO PUNITIVA. INOCORRÊNCIA. DOLO COMPROVADO. DOSIMETRIA DA PENA. PENA-BASE NO MÍNIMO LEGAL. CONFISSÃO ESPONTÂNE

  • TRF6ACRDesfecho não classificável
    ACR nº 00014829120194013802

    Processo nº 0001482-91.2019.4.01.3802

    1ª Turma - CRIMINAL

    EMENTA: DIREITO PENAL. APELAÇÃO CRIMINAL. FALSO TESTEMUNHO. ART. 342, CAPUT, C/C ART. 71, CAPUT, DO CÓDIGO PENAL. COAÇÃO MORAL IRRESISTÍVEL NÃO COMPROVADA. DOSIMETRIA. REDUÇÃO DA PENA DE MULTA E DA PRESTAÇÃO PECUNIÁRIA. PARCIAL PROVIMENTO. I. Caso em exame 1. Apelação criminal

  • TRF6ACRDesfecho não classificável
    ACR nº 00279769620194013800

    Processo nº 0027976-96.2019.4.01.3800

    1ª Turma - CRIMINAL

    EMENTA: DIREITO PENAL E PROCESSUAL PENAL. APELAÇÃO CRIMINAL. USO DE DOCUMENTO FALSO. FALSIDADE IDEOLÓGICA. NOTA FISCAL ELETRÔNICA SUBFATURADA. TERCEIRO ADQUIRENTE DE MOTOCICLETA IMPORTADA. AUSÊNCIA DE COMPROVAÇÃO DO DOLO. MANUTENÇÃO DA ABSOLVIÇÃO. RECURSO DESPROVIDO. I. CASO EM

Use esta decisão no seu caso.

No Zuris, você copia a citação, encontra decisões parecidas por tribunal e assunto e organiza seus prazos no mesmo lugar.

Receba novas ferramentas e novidades do Zuris

Deixe seu e-mail. Sem spam — só o que for útil pro seu dia a dia jurídico.