TRF6Desfecho não classificávelJulgamento: 21/08/2026Publicação: 24/08/2026
ApRemNec nº 00042432920044013800
Processo nº 0004243-29.2004.4.01.3800
Relator(a): GUSTAVO SORATTO ULIANO
4ª Turma
EMENTA: DIREITO TRIBUTÁRIO E PROCESSUAL CIVIL. JUÍZO DE RETRATAÇÃO. COFINS. SOCIEDADES CIVIS PRESTADORAS DE SERVIÇOS PROFISSIONAIS. ISENÇÃO PREVISTA NO ART. 6º, II, DA LC 70/1991. REVOGAÇÃO PELO ART. 56 DA LEI 9.430/1996. ADEQUAÇÃO DO JULGADO. IMPROCEDÊNCIA DOS PEDIDOS. RETRATAÇÃO EXERCIDA.
I. CASO EM EXAME
1. Apelação e remessa necessária submetidas a juízo de retratação em ação que objetivava o reconhecimento da isenção da COFINS prevista no art. 6º, II, da LC 70/1991 e a repetição de indébito. O acórdão havia afastado a revogação do benefício fiscal pelo art. 56 da Lei 9.430/1996.
II. QUESTÃO EM DISCUSSÃO
2. A questão em discussão consiste em definir se a isenção da COFINS concedida às sociedades civis prestadoras de serviços profissionais pela LC 70/1991 foi validamente revogada pelo art. 56 da Lei 9.430/1996.
III. RAZÕES DE DECIDIR
3. O STF, em julgamento com repercussão geral, firmou entendimento de que é legítima a revogação da isenção prevista no art. 6º, II, da LC 70/1991 pelo art. 56 da Lei 9.430/1996.
4. O acórdão submetido à retratação diverge da orientação vinculante do STF, impondo-se sua adequação.
5. A coisa julgada anteriormente reconhecida em favor de duas das autoras produz efeitos apenas quanto ao período por ela abrangido.
6. Reconhecida a validade da revogação da isenção, os pedidos formulados na ação mostram-se improcedentes quanto ao período não alcançado pela coisa julgada.
IV. DISPOSITIVO
7. Juízo positivo de retratação exercido. Apelação da União e remessa necessária providas. Sentença reformada. Pedidos iniciais julgados improcedentes, com inversão dos ônus sucumbenciais.
Dispositivos relevantes citados: CPC, art. 1.030, II; LC 70/1991, art. 6º, II; Lei 9.430/1996, art. 56; CPC/1973, art. 20, § 4º.
Jurisprudência relevante citada: STF, RE 377.457/PR (repercussão geral); STF, RE 381.964/MG.
Conteúdo indexado a partir de fonte oficial. Exibimos ementa/tese — não a íntegra com dados pessoais. Sempre confira no tribunal antes de citar em peça.
EMENTA: DIREITO PENAL. PROCESSO PENAL. APELAÇÕES CRIMINAIS. FRAUDE AO CARÁTER COMPETITIVO DE LICITAÇÃO. ART. 90 DA LEI Nº 8.666/1993. PRELIMINARES DE PRESCRIÇÃO E INTEMPESTIVIDADE REJEITADAS. ACORDO DE NÃO PERSECUÇÃO PENAL. NATUREZA EXTRAJUDICIAL. CONDENAÇÃO MANTIDA. ABSOLVIÇÕES
EMENTA: DIREITO PENAL E PROCESSUAL PENAL. APELAÇÕES CRIMINAIS. FRAUDE AO CARÁTER COMPETITIVO DE LICITAÇÃO. ART. 90 DA LEI Nº 8.666/1993. CONVITE. DIRECIONAMENTO DO CERTAME. SIMULAÇÃO DE COMPETIÇÃO. AUTORIA E DOLO ESPECÍFICO DEMONSTRADOS. CRIME FORMAL. INÉPCIA DA DENÚNCIA AFASTADA
EMENTA: DIREITO PROCESSUAL CIVIL. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO EM AÇÃO RESCISÓRIA. SÚMULA 343 DO STF. MATÉRIA CONSTITUCIONAL. VIOLAÇÃO A NORMA JURÍDICA. OMISSÃO, CONTRADIÇÃO, OBSCURIDADE E ERRO MATERIAL NÃO CONFIGURADOS. PREQUESTIONAMENTO FICTO. EMBARGOS REJEITADOS.
I. CASO EM EXAME
EMENTA: DIREITO PENAL E PROCESSUAL PENAL. APELAÇÕES CRIMINAIS. USO DE DOCUMENTO FALSO. DIPLOMA FALSO APRESENTADO PARA REGISTRO PROFISSIONAL NO CREA. PRESCRIÇÃO DA PRETENSÃO PUNITIVA. INOCORRÊNCIA. DOLO COMPROVADO. DOSIMETRIA DA PENA. PENA-BASE NO MÍNIMO LEGAL. CONFISSÃO ESPONTÂNE
EMENTA: DIREITO PENAL. APELAÇÃO CRIMINAL. FALSO TESTEMUNHO. ART. 342, CAPUT, C/C ART. 71, CAPUT, DO CÓDIGO PENAL. COAÇÃO MORAL IRRESISTÍVEL NÃO COMPROVADA. DOSIMETRIA. REDUÇÃO DA PENA DE MULTA E DA PRESTAÇÃO PECUNIÁRIA. PARCIAL PROVIMENTO.
I. Caso em exame
1. Apelação criminal
EMENTA: DIREITO PENAL E PROCESSUAL PENAL. APELAÇÃO CRIMINAL. USO DE DOCUMENTO FALSO. FALSIDADE IDEOLÓGICA. NOTA FISCAL ELETRÔNICA SUBFATURADA. TERCEIRO ADQUIRENTE DE MOTOCICLETA IMPORTADA. AUSÊNCIA DE COMPROVAÇÃO DO DOLO. MANUTENÇÃO DA ABSOLVIÇÃO. RECURSO DESPROVIDO.
I. CASO EM