TRF6Desfecho não classificávelJulgamento: 21/08/2026Publicação: 24/08/2026

AI nº 60015796120264060000

Processo nº 6001579-61.2026.4.06.0000

Relator(a): GUSTAVO SORATTO ULIANO

4ª Turma

EMENTA: DIREITO TRIBUTÁRIO E PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO DE INSTRUMENTO. EXECUÇÃO FISCAL. PENHORA VIA SISBAJUD. ALEGAÇÃO DE IRRISORIEDADE DO VALOR BLOQUEADO. IMPENHORABILIDADE. PESSOA JURÍDICA. CAPITAL DE GIRO. MANUTENÇÃO DA PENHORA. RECURSO DESPROVIDO. I. CASO EM EXAME 1. Agravo de instrumento interposto contra decisão que indeferiu o desbloqueio de valores bloqueados via SISBAJUD e determinou sua conversão em renda, em execução fiscal. A agravante sustenta a irrisoriedade da constrição, a impenhorabilidade dos valores e a violação ao princípio da menor onerosidade. II. QUESTÃO EM DISCUSSÃO 2. A questão em discussão consiste em definir se deve ser levantada a penhora de ativos financeiros em razão da alegada irrisoriedade do valor bloqueado, da suposta impenhorabilidade dos recursos e da alegação de comprometimento do capital de giro da empresa. III. RAZÕES DE DECIDIR 3. A reduzida expressão do valor penhorado em relação ao débito executado não autoriza, por si só, o desbloqueio da constrição, conforme orientação consolidada do Superior Tribunal de Justiça. 4. A impenhorabilidade prevista no art. 833, X, do CPC destina-se exclusivamente às pessoas físicas e não se aplica às pessoas jurídicas. 5. A alegação de que os valores bloqueados constituem capital de giro ou se destinam ao pagamento de despesas empresariais não afasta a penhora quando não há prova de vinculação a hipótese legal de impenhorabilidade. 6. Mantida a decisão agravada, impõe-se a revogação da tutela provisória anteriormente concedida para suspender a conversão em renda dos valores bloqueados. IV. DISPOSITIVO 7. Agravo de instrumento não provido. Dispositivos relevantes citados: Lei nº 6.830/1980, arts. 11 e 32, § 2º; CPC, arts. 789, 805, 833, IV e X. Jurisprudência relevante citada: STJ, AgInt no AREsp nº 2.255.131/SP, Rel. Min. Antonio Carlos Ferreira, Quarta Turma, j. 12.06.2023, DJe 19.06.2023; STJ, AgInt no AREsp n. 2.467.204/PR, relator Ministro Raul Araújo, Quarta Turma, julgado em 29/4/2024, DJe de 2/5/2024; STJ, AgInt no REsp nº 1.920.682/RS, Rel. Min. Francisco Falcão, Segunda Turma, j. 09.04.2024, DJe 12.04.2024; TRF6, AI nº 1027694-24.2021.4.01.0000, Rel. Des. Fed. Miguel Angelo de Alvarenga Lopes, 3ª Turma, j. 26.06.2023, pub. 08.07.2023; TRF6, AI nº 6004875-28.2025.4.06.0000, Rel. Des. Fed. Marcelo Dolzany da Costa, 3ª Turma, D.E. 16.06.2025; TRF6, AI 6011860-13.2025.4.06.0000, 4ª Turma, Rel. Des. Fed. Andre Prado de Vasconcelos , D.E. 23/05/2026.
Consultar na fonte oficial

Conteúdo indexado a partir de fonte oficial. Exibimos ementa/tese — não a íntegra com dados pessoais. Sempre confira no tribunal antes de citar em peça.

Decisões semelhantes

Ver mais sobre TRF6 →
  • TRF6ACRDesfecho não classificável
    ACR nº 00088584220124013813

    Processo nº 0008858-42.2012.4.01.3813

    1ª Turma - CRIMINAL

    EMENTA: DIREITO PENAL. PROCESSO PENAL. APELAÇÕES CRIMINAIS. FRAUDE AO CARÁTER COMPETITIVO DE LICITAÇÃO. ART. 90 DA LEI Nº 8.666/1993. PRELIMINARES DE PRESCRIÇÃO E INTEMPESTIVIDADE REJEITADAS. ACORDO DE NÃO PERSECUÇÃO PENAL. NATUREZA EXTRAJUDICIAL. CONDENAÇÃO MANTIDA. ABSOLVIÇÕES

  • TRF6ACRDesfecho não classificável
    ACR nº 00049264620124013813

    Processo nº 0004926-46.2012.4.01.3813

    1ª Turma - CRIMINAL

    EMENTA: DIREITO PENAL E PROCESSUAL PENAL. APELAÇÕES CRIMINAIS. FRAUDE AO CARÁTER COMPETITIVO DE LICITAÇÃO. ART. 90 DA LEI Nº 8.666/1993. CONVITE. DIRECIONAMENTO DO CERTAME. SIMULAÇÃO DE COMPETIÇÃO. AUTORIA E DOLO ESPECÍFICO DEMONSTRADOS. CRIME FORMAL. INÉPCIA DA DENÚNCIA AFASTADA

  • TRF6ARDesfecho não classificável
    AR nº 10190502920204010000

    Processo nº 1019050-29.2020.4.01.0000

    2ª Seção

    EMENTA: DIREITO PROCESSUAL CIVIL. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO EM AÇÃO RESCISÓRIA. SÚMULA 343 DO STF. MATÉRIA CONSTITUCIONAL. VIOLAÇÃO A NORMA JURÍDICA. OMISSÃO, CONTRADIÇÃO, OBSCURIDADE E ERRO MATERIAL NÃO CONFIGURADOS. PREQUESTIONAMENTO FICTO. EMBARGOS REJEITADOS. I. CASO EM EXAME

  • TRF6ACRDesfecho não classificável
    ACR nº 00283947820124013800

    Processo nº 0028394-78.2012.4.01.3800

    1ª Turma - CRIMINAL

    EMENTA: DIREITO PENAL E PROCESSUAL PENAL. APELAÇÕES CRIMINAIS. USO DE DOCUMENTO FALSO. DIPLOMA FALSO APRESENTADO PARA REGISTRO PROFISSIONAL NO CREA. PRESCRIÇÃO DA PRETENSÃO PUNITIVA. INOCORRÊNCIA. DOLO COMPROVADO. DOSIMETRIA DA PENA. PENA-BASE NO MÍNIMO LEGAL. CONFISSÃO ESPONTÂNE

  • TRF6ACRDesfecho não classificável
    ACR nº 00014829120194013802

    Processo nº 0001482-91.2019.4.01.3802

    1ª Turma - CRIMINAL

    EMENTA: DIREITO PENAL. APELAÇÃO CRIMINAL. FALSO TESTEMUNHO. ART. 342, CAPUT, C/C ART. 71, CAPUT, DO CÓDIGO PENAL. COAÇÃO MORAL IRRESISTÍVEL NÃO COMPROVADA. DOSIMETRIA. REDUÇÃO DA PENA DE MULTA E DA PRESTAÇÃO PECUNIÁRIA. PARCIAL PROVIMENTO. I. Caso em exame 1. Apelação criminal

  • TRF6ACRDesfecho não classificável
    ACR nº 00279769620194013800

    Processo nº 0027976-96.2019.4.01.3800

    1ª Turma - CRIMINAL

    EMENTA: DIREITO PENAL E PROCESSUAL PENAL. APELAÇÃO CRIMINAL. USO DE DOCUMENTO FALSO. FALSIDADE IDEOLÓGICA. NOTA FISCAL ELETRÔNICA SUBFATURADA. TERCEIRO ADQUIRENTE DE MOTOCICLETA IMPORTADA. AUSÊNCIA DE COMPROVAÇÃO DO DOLO. MANUTENÇÃO DA ABSOLVIÇÃO. RECURSO DESPROVIDO. I. CASO EM

Use esta decisão no seu caso.

No Zuris, você copia a citação, encontra decisões parecidas por tribunal e assunto e organiza seus prazos no mesmo lugar.

Receba novas ferramentas e novidades do Zuris

Deixe seu e-mail. Sem spam — só o que for útil pro seu dia a dia jurídico.