TRF6Desfecho não classificávelJulgamento: 21/08/2026Publicação: 21/08/2026

AC nº 00308959720154013800

Processo nº 0030895-97.2015.4.01.3800

Relator(a): MÔNICA SIFUENTES

4ª Turma

EMENTA: DIREITO PREVIDENCIÁRIO, CIVIL E PROCESSUAL CIVIL. APELAÇÃO. AÇÃO DE RESSARCIMENTO AO ERÁRIO. BENEFÍCIO PREVIDENCIÁRIO PAGO APÓS ÓBITO DA SEGURADA. RESPONSABILIDADE DE INSTITUIÇÃO FINANCEIRA. ALEGADO ILÍCITO CIVIL OU CONTRATUAL. PRESCRIÇÃO QUINQUENAL. TERMO INICIAL. RECURSO DESPROVIDO. 1. Apelação interposta pelo INSS contra sentença que reconheceu a prescrição da pretensão de ressarcimento de valores pagos a título de benefício previdenciário após o óbito da segurada, no período de 15/04/1998 a 12/05/2000, em razão de suposta falha de instituição financeira na renovação de senha/prova de vida. 2. Há duas questões em discussão: (i) definir se a pretensão ressarcitória do INSS é imprescritível ou se está sujeita à prescrição quinquenal; (ii) estabelecer se o termo inicial do prazo prescricional corresponde à data de cada pagamento indevido ou à ciência inequívoca da lesão em apuração administrativa posterior. 3. O art. 37, § 5º, da Constituição Federal não institui regra geral de imprescritibilidade para toda ação de ressarcimento ao erário, pois a jurisprudência distingue as pretensões reparatórias decorrentes de ilícitos civis, sujeitas à prescrição, das hipóteses excepcionais relacionadas a atos dolosos de improbidade administrativa e a ilícitos penais. 4. A pretensão de ressarcimento de valores pagos indevidamente a título de benefício previdenciário, sem imputação de ato doloso de improbidade administrativa ou de ilícito penal à instituição financeira demandada, tem natureza ressarcitória fundada em alegado ilícito civil ou contratual. 5. O prazo prescricional aplicável é o quinquenal, por incidência simétrica do Decreto nº 20.910/1932 às pretensões formuladas pela Administração Pública quando inexistente prazo específico mais adequado. 6. O prazo prescricional tem início, como regra, com a violação do direito, que, em ações de ressarcimento por pagamento indevido de benefício previdenciário, ocorre a cada pagamento reputado indevido. 7. A apuração administrativa posterior, destinada à constituição ou quantificação do crédito, não desloca o termo inicial nem suspende o prazo prescricional em favor da Administração credora, sob pena de permitir que ela controle o início ou a duração do próprio prazo. 8. Como os pagamentos atribuídos à instituição financeira ocorreram entre 15/04/1998 e 12/05/2000 e a ação foi autuada em 03/06/2015, transcorreu prazo superior a cinco anos entre o último pagamento impugnado e o ajuizamento da demanda. 9. Recurso desprovido.
Consultar na fonte oficial

Conteúdo indexado a partir de fonte oficial. Exibimos ementa/tese — não a íntegra com dados pessoais. Sempre confira no tribunal antes de citar em peça.

Decisões semelhantes

Ver mais sobre TRF6 →
  • TRF6ACRDesfecho não classificável
    ACR nº 00088584220124013813

    Processo nº 0008858-42.2012.4.01.3813

    1ª Turma - CRIMINAL

    EMENTA: DIREITO PENAL. PROCESSO PENAL. APELAÇÕES CRIMINAIS. FRAUDE AO CARÁTER COMPETITIVO DE LICITAÇÃO. ART. 90 DA LEI Nº 8.666/1993. PRELIMINARES DE PRESCRIÇÃO E INTEMPESTIVIDADE REJEITADAS. ACORDO DE NÃO PERSECUÇÃO PENAL. NATUREZA EXTRAJUDICIAL. CONDENAÇÃO MANTIDA. ABSOLVIÇÕES

  • TRF6ACRDesfecho não classificável
    ACR nº 00049264620124013813

    Processo nº 0004926-46.2012.4.01.3813

    1ª Turma - CRIMINAL

    EMENTA: DIREITO PENAL E PROCESSUAL PENAL. APELAÇÕES CRIMINAIS. FRAUDE AO CARÁTER COMPETITIVO DE LICITAÇÃO. ART. 90 DA LEI Nº 8.666/1993. CONVITE. DIRECIONAMENTO DO CERTAME. SIMULAÇÃO DE COMPETIÇÃO. AUTORIA E DOLO ESPECÍFICO DEMONSTRADOS. CRIME FORMAL. INÉPCIA DA DENÚNCIA AFASTADA

  • TRF6ARDesfecho não classificável
    AR nº 10190502920204010000

    Processo nº 1019050-29.2020.4.01.0000

    2ª Seção

    EMENTA: DIREITO PROCESSUAL CIVIL. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO EM AÇÃO RESCISÓRIA. SÚMULA 343 DO STF. MATÉRIA CONSTITUCIONAL. VIOLAÇÃO A NORMA JURÍDICA. OMISSÃO, CONTRADIÇÃO, OBSCURIDADE E ERRO MATERIAL NÃO CONFIGURADOS. PREQUESTIONAMENTO FICTO. EMBARGOS REJEITADOS. I. CASO EM EXAME

  • TRF6ACRDesfecho não classificável
    ACR nº 00283947820124013800

    Processo nº 0028394-78.2012.4.01.3800

    1ª Turma - CRIMINAL

    EMENTA: DIREITO PENAL E PROCESSUAL PENAL. APELAÇÕES CRIMINAIS. USO DE DOCUMENTO FALSO. DIPLOMA FALSO APRESENTADO PARA REGISTRO PROFISSIONAL NO CREA. PRESCRIÇÃO DA PRETENSÃO PUNITIVA. INOCORRÊNCIA. DOLO COMPROVADO. DOSIMETRIA DA PENA. PENA-BASE NO MÍNIMO LEGAL. CONFISSÃO ESPONTÂNE

  • TRF6ACRDesfecho não classificável
    ACR nº 00014829120194013802

    Processo nº 0001482-91.2019.4.01.3802

    1ª Turma - CRIMINAL

    EMENTA: DIREITO PENAL. APELAÇÃO CRIMINAL. FALSO TESTEMUNHO. ART. 342, CAPUT, C/C ART. 71, CAPUT, DO CÓDIGO PENAL. COAÇÃO MORAL IRRESISTÍVEL NÃO COMPROVADA. DOSIMETRIA. REDUÇÃO DA PENA DE MULTA E DA PRESTAÇÃO PECUNIÁRIA. PARCIAL PROVIMENTO. I. Caso em exame 1. Apelação criminal

  • TRF6ACRDesfecho não classificável
    ACR nº 00279769620194013800

    Processo nº 0027976-96.2019.4.01.3800

    1ª Turma - CRIMINAL

    EMENTA: DIREITO PENAL E PROCESSUAL PENAL. APELAÇÃO CRIMINAL. USO DE DOCUMENTO FALSO. FALSIDADE IDEOLÓGICA. NOTA FISCAL ELETRÔNICA SUBFATURADA. TERCEIRO ADQUIRENTE DE MOTOCICLETA IMPORTADA. AUSÊNCIA DE COMPROVAÇÃO DO DOLO. MANUTENÇÃO DA ABSOLVIÇÃO. RECURSO DESPROVIDO. I. CASO EM

Use esta decisão no seu caso.

No Zuris, você copia a citação, encontra decisões parecidas por tribunal e assunto e organiza seus prazos no mesmo lugar.

Receba novas ferramentas e novidades do Zuris

Deixe seu e-mail. Sem spam — só o que for útil pro seu dia a dia jurídico.