TRF5Desfecho não classificávelJulgamento: 25/11/2025
APELAÇÃO CÍVEL nº 08068122920244058400
Processo nº 0806812-29.2024.4.05.8400
Relator(a): FERNANDO BRAGA DAMASCENO
GAB VICE-PRESIDÊNCIA
EMENTA
EMENTA: DIREITO ADMINISTRATIVO. APELAÇÃO CÍVEL. SERVIDOR PÚBLICO FEDERAL. PROFESSOR DO ENSINO BÁSICO, TÉCNICO E TECNOLÓGICO. PROGRESSÃO FUNCIONAL. PRESCRIÇÃO. NÃO RECONHECIDA. LEI Nº 12.772/2012. ACELERAÇÃO DA PROMOÇÃO. NOVO INTERSTÍCIO. RECURSO PROVIDO.
1. CASO EM EXAME
1.1. Trata-se de apelação interposta pelo INSTITUTO FEDERAL DE EDUCAÇÃO, CIÊNCIA E TECNOLOGIA DO RIO GRANDE DO NORTE - IFRN, contra sentença que julgou procedente o pedido autoral, declarando a nulidade da Portaria nº 207/2019-DG/IP/RE/IFRN e determinando que fosse considerado o período de 24 meses a contar da última progressão por mérito (agosto de 2016), resultando no reconhecimento da progressão da autora para a Classe D-302, a partir de agosto de 2018, com incidência dos efeitos financeiros.
2. QUESTÃO EM DISCUSSÃO
2.1. Há duas questões controvertidas no presente caso:
2.1.1. a) saber se há prescrição do direito autoral para anular a portaria;
2.1.2. b) saber se, à luz do princípio da legalidade, a promoção obtida mediante aceleração, nos termos da Lei nº 12.772/2012, tem o condão de interromper a contagem do interstício para progressões funcionais por mérito na carreira de magistério.
3. RAZÕES DE DECIDIR
3.1. Quanto à preliminar de prescrição, não merece prosperar. É certo que o prazo prescricional contra ato administrativo único de efeito concreto é de cinco anos, aplicando-se o art. 1º, do Decreto 20.910/32. No caso em análise, a Portaria que se pretende anular ocorreu em 18 de julho de 2019, tendo sido a presente ação ajuizada em 17 de julho de 2024, dentro do prazo.
3.2. A ausência de negativa da administração pública quanto ao direito da reclamada faz com que o Teor da Súmula 85 do STJ se amolde perfeitamente ao caso concreto, reconhecendo-se a progressão funcional como relação de trato sucessivo, devendo a prescrição atingir somente as prestações vencidas
3.3. Quanto ao mérito, é bem verdade que o presente Tribunal tem consolidado entendimento no sentido de que a progressão funcional se opera com o implemento do tempo legal, sendo os atos administrativos de aprovação em Avaliação de Desempenho, publicação de Portaria e Requerimento Administrativo de natureza meramente declaratória. No entanto, não é essa a questão discutida no presente processo.
3.4. Sabe-se que a atuação da Administração Pública está necessariamente subordinada ao princípio da legalidade, insculpido no caput do art. 37 da Constituição Federal, o que impõe observação estrita às normas legais que regem a matéria.
3.5. Nesse contexto, dispõe expressamente o art. 14, § 2º, inciso I, da Lei nº 12.772/2012, que a progressão para o nível subsequente exige o cumprimento de 24 (vinte e quatro) meses de efetivo exercício no nível atual.
3.6. Assim, não há respaldo legal para a contagem de tempo prestado em nível diverso daquele em que o servidor se encontra posicionado, tampouco se admite interpretação extensiva que autorize o cômputo de períodos exercidos em níveis distintos para fins de cumprimento do interstício legalmente exigido.
3.7. Esclarecendo em breves termos: considerados o princípio da legalidade e a interpretação teleológica da Lei nº 12.772, quanto à possibilidade de acumular a progressão por mérito e aceleração de progressão simultaneamente, a presente Turma tem favorecido a legalidade estrita, entendendo que a aceleração de progressão interrompe o interstício de 24 meses para reconhecimento da próxima progressão por mérito.
4. DISPOSITIVO
4.1. Apelação provida, reformando a sentença para considerar válida a Portaria nº 207/2019-DG/IP/RE/IFRN.
4.2. Inverto o ônus sucumbencial, mantendo os honorários em 10% sobre o valor da condenação.
Dispositivos relevantes citados: CF/1988, art. 37, caput; Lei nº 12.772/2012, arts. 14 e 15; Decreto 20.910/32, art. 1º.
Jurisprudência relevante citada: STJ, Súmula nº 85, Corte Especial, 18.06.1993; STJ, AgInt no AREsp: 511071 SP, Relator: Ministro Og Fernandes, 2ª Turma, j. 26.02.2019; TRF5, AC nº 08130006520244058100, Rel. Des. Fed. Cibele Benevides Guedes da Fonseca, 5ª Turma, j. 03.06.2025; TRF5, AC nº 08005757020244058402, Rel. Des. Fed. Elise Avesque Frota (convocada), 6ª Turma, j.29.07.2025; TRF5, AC nº 08101577120224058400, Rel. Des. Fed. Frederico Wildson da Silva Dantas, 7ª Turma, j. 20.08.2024.
Conteúdo indexado a partir de fonte oficial. Exibimos ementa/tese — não a íntegra com dados pessoais. Sempre confira no tribunal antes de citar em peça.
Sem cadastro
Veja as publicações da sua OAB dos últimos 15 dias.
Enquanto pesquisa jurisprudência, confira o que saiu nos diários para você. Com a conta, o Zuris traz cada publicação para a Caixa e sugere o prazo para você conferir.
Consultamos o Diário de Justiça Eletrônico Nacional (DJEN) e mostramos só o resumo:
Publicações
quantas
Processos
quantos
Tribunais
quais
Mais recente
a data
A consulta sai do seu navegador direto para o diário oficial. O Zuris não guarda nada antes de você criar a conta.
Outras decisões deste processo
Mesmo número de processo (0806812-29.2024.4.05.8400). Confira se a decisão acima foi mantida ou reformada.
EMENTA
Processual civil e administrativo. Embargos de declaração. Servidor público federal. Adicional de insalubridade. Médico-veterinário. Redução do grau máximo para grau médio. Posterior restabelecimento administrativo. Diferenças pretéritas. Alegação de omissão. Anexo 14 da
EMENTA
DIREITO PREVIDENCIÁRIO. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. APOSENTADORIA POR TEMPO DE CONTRIBUIÇÃO. REVISÃO DA RENDA MENSAL INICIAL. ATIVIDADES CONCOMITANTES EXERCIDAS NO RGPS E NO RPPS. SOMA DOS SALÁRIOS DE CONTRIBUIÇÃO. ALEGAÇÃO DE OMISSÃO. INEXISTÊNCIA. TEMA 1.070 DO STJ. EMBARGO
EMENTA
DIREITO PREVIDENCIÁRIO. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. REVISÃO DE APOSENTADORIA POR TEMPO DE CONTRIBUIÇÃO. INCLUSÃO DE DIFERENÇAS REMUNERATÓRIAS RECONHECIDAS EM RECLAMAÇÕES TRABALHISTAS. TERMO INICIAL DOS EFEITOS FINANCEIROS. INEXISTÊNCIA DE OMISSÃO. REDISCUSSÃO DA MATÉRIA. RECU
EMENTA
EMENTA: TRIBUTÁRIO. EXECUÇÃO FISCAL. TERRENO DE MARINHA. TAXA DE OCUPAÇÃO. COBRANÇA DEVIDA. PROSSEGUIMENTO DO FEITO. APELAÇÃO PROVIDA.
1. Apelação interposta pela Fazenda Nacional em face de sentença que extinguiu a execução fiscal. O magistrado entendeu que, em função d
EMENTA
Ementa: DIREITO CIVIL E PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO DE INSTRUMENTO. SISTEMA FINANCEIRO DA HABITAÇÃO (SFH). SEGURO HABITACIONAL. APÓLICE PÚBLICA (RAMO 66). VÍCIOS DE CONSTRUÇÃO. LEGITIMIDADE PASSIVA DA SEGURADORA. LITISCONSÓRCIO PASSIVO COM A CAIXA ECONÔMICA FEDERAL (CEF). RE
EMENTA
PREVIDENCIÁRIO. DIREITO PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO DE INSTRUMENTO. MANDADO DE SEGURANÇA. ANTECIPAÇÃO DE PERÍCIA MÉDICA PREVIDENCIÁRIA. REQUERIMENTO DE BENEFÍCIO POR INCAPACIDADE TEMPORÁRIA. MORA ADMINISTRATIVA CONFIGURADA. VIOLAÇÃO AO DIREITO FUNDAMENTAL À RAZOÁVEL DURAÇÃO