TRF5Desfecho não classificávelJulgamento: 18/08/2025
APELAÇÃO CÍVEL nº 08087392820224058100
Processo nº 0808739-28.2022.4.05.8100
Relator(a): TRIBUNAL REGIONAL FEDERAL DA 5 REGIAO
GAB 9 - DES. ÉLIO SIQUEIRA
EMENTA: PREVIDENCIÁRIO E PROCESSUAL CIVIL. RESTABELECIMENTO DE
AUXÍLIO-DOENÇA. INDEFERIMENTO DO ATO ADMINISTRATIVO. NEGATIVA
EXPRESSA DO INSS. PRESCRIÇÃO DO FUNDO DE DIREITO. INOCORRÊNCIA. CAUSA
NÃO MADURA PARA JULGAMENTO PELO TRIBUNAL. NULIDADE DA SENTENÇA.
1. Discute-se, nos presentes autos, o ato de indeferimento administrativo de restabelecimento do benefício
auxílio-doença.
2. No caso, o benefício foi negado administrativamente em 19/05/2017, por não reconhecimento de
incapacidade laboral, tendo o autor ajuizado a ação apenas em 10/06/2022.
3. Entendeu o órgão julgador pela "prescrição do pedido de restabelecimento do benefício, porquanto
decorridos mais de 5 anos do fato gerador da indigitada obrigação de pagar, de modo a atingir o próprio
fundo de direito, nos termos do contido no caput do art. 103, da Lei 8.213/1991, c/c art. 1º, do Decreto
20.910/1932, art. 2º, do Decreto-Lei 4.597/1942, ficando ressalvada, no entanto, a possibilidade do autor
pleitear novo benefício de auxílio-doença, que é benefício previdenciário de duração certa e renovável a
cada oportunidade em que o segurado dele necessite."
4. Na hipótese, são reconhecidos os efeitos da prescrição, quanto à pretensão de atacar o ato
administrativo de indeferimento do benefício, pois o requerente tinha um prazo de 5 (cinco) anos para
intentar a ação e assim não o fez.
5. Saliente-se que, na espécie, não há que se falar de prescrição do fundo de direito, sendo possível
apreciar o pedido da parte autora, mesmo que não tenha ingressado com novo requerimento
administrativo, tendo em vista a resistência apresentada pelo INSS à pretensão.
6. Por outro lado, não é possível a aplicação do art. 1.013, § 3º do CPC, haja vista a necessidade de
realização de prova pericial para esclarecer se, desde o ano de 2017, perdura a situação de incapacidade
do autor.
7. Apelação parcialmente provida, para afastar a prescrição de fundo de direito e, por consequência,
anular a sentença, com o retorno dos autos ao Juízo de origem para regular processamento do feito.
Conteúdo indexado a partir de fonte oficial. Exibimos ementa/tese — não a íntegra com dados pessoais. Sempre confira no tribunal antes de citar em peça.
Sem cadastro
Veja as publicações da sua OAB dos últimos 15 dias.
Enquanto pesquisa jurisprudência, confira o que saiu nos diários para você. Com a conta, o Zuris traz cada publicação para a Caixa e sugere o prazo para você conferir.
Consultamos o Diário de Justiça Eletrônico Nacional (DJEN) e mostramos só o resumo:
Publicações
quantas
Processos
quantos
Tribunais
quais
Mais recente
a data
A consulta sai do seu navegador direto para o diário oficial. O Zuris não guarda nada antes de você criar a conta.
Outras decisões deste processo
Mesmo número de processo (0808739-28.2022.4.05.8100). Confira se a decisão acima foi mantida ou reformada.
EMENTA
Processual civil e administrativo. Embargos de declaração. Servidor público federal. Adicional de insalubridade. Médico-veterinário. Redução do grau máximo para grau médio. Posterior restabelecimento administrativo. Diferenças pretéritas. Alegação de omissão. Anexo 14 da
EMENTA
DIREITO PREVIDENCIÁRIO. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. APOSENTADORIA POR TEMPO DE CONTRIBUIÇÃO. REVISÃO DA RENDA MENSAL INICIAL. ATIVIDADES CONCOMITANTES EXERCIDAS NO RGPS E NO RPPS. SOMA DOS SALÁRIOS DE CONTRIBUIÇÃO. ALEGAÇÃO DE OMISSÃO. INEXISTÊNCIA. TEMA 1.070 DO STJ. EMBARGO
EMENTA
DIREITO PREVIDENCIÁRIO. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. REVISÃO DE APOSENTADORIA POR TEMPO DE CONTRIBUIÇÃO. INCLUSÃO DE DIFERENÇAS REMUNERATÓRIAS RECONHECIDAS EM RECLAMAÇÕES TRABALHISTAS. TERMO INICIAL DOS EFEITOS FINANCEIROS. INEXISTÊNCIA DE OMISSÃO. REDISCUSSÃO DA MATÉRIA. RECU
EMENTA
EMENTA: TRIBUTÁRIO. EXECUÇÃO FISCAL. TERRENO DE MARINHA. TAXA DE OCUPAÇÃO. COBRANÇA DEVIDA. PROSSEGUIMENTO DO FEITO. APELAÇÃO PROVIDA.
1. Apelação interposta pela Fazenda Nacional em face de sentença que extinguiu a execução fiscal. O magistrado entendeu que, em função d
EMENTA
Ementa: DIREITO CIVIL E PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO DE INSTRUMENTO. SISTEMA FINANCEIRO DA HABITAÇÃO (SFH). SEGURO HABITACIONAL. APÓLICE PÚBLICA (RAMO 66). VÍCIOS DE CONSTRUÇÃO. LEGITIMIDADE PASSIVA DA SEGURADORA. LITISCONSÓRCIO PASSIVO COM A CAIXA ECONÔMICA FEDERAL (CEF). RE
EMENTA
PREVIDENCIÁRIO. DIREITO PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO DE INSTRUMENTO. MANDADO DE SEGURANÇA. ANTECIPAÇÃO DE PERÍCIA MÉDICA PREVIDENCIÁRIA. REQUERIMENTO DE BENEFÍCIO POR INCAPACIDADE TEMPORÁRIA. MORA ADMINISTRATIVA CONFIGURADA. VIOLAÇÃO AO DIREITO FUNDAMENTAL À RAZOÁVEL DURAÇÃO