TRT6Desfecho não classificávelJulgamento: 24/09/2026
Agravo de Petição nº 00010467920245060005
Processo nº 0001046-79.2024.5.06.0005
Relator(a): MARCIA DE WINDSOR NOGUEIRA
Quarta Turma
Ementa : DIREITO DO TRABALHO E PROCESSUAL DO TRABALHO. AGRAVO DE PETIÇÃO. IDPJ CONTRA SÓCIOS DE EMPRESA EM RECUPERAÇÃO JUDICIAL. AUSÊNCIA DE PROVA DE ABUSO DA PERSONALIDADE JURÍDICA. AGRAVO DESPROVIDO.
I. CASO EM EXAME
Agravo de petição contra sentença que julgou improcedente o Incidente de Desconsideração da Personalidade Jurídica instaurado contra sócios de empresa em recuperação judicial.O agravante sustentou que a recuperação judicial, a insuficiência patrimonial e a natureza alimentar do crédito trabalhista autorizariam o redirecionamento da execução aos sócios.
II. QUESTÃO EM DISCUSSÃO
A questão em discussão consiste em saber se é possível redirecionar a execução trabalhista contra sócios de empresa em recuperação judicial sem prova de abuso da personalidade jurídica, desvio de finalidade ou confusão patrimonial.
III. RAZÕES DE DECIDIR
O Tema 26 do TST exige a demonstração de abuso da personalidade jurídica para a desconsideração da personalidade jurídica de empresa em recuperação judicial.O mero inadimplemento, a insuficiência patrimonial, a frustração da execução e a recuperação judicial não autorizam, isoladamente, o redirecionamento da execução aos sócios.O agravante não indicou atos concretos atribuíveis aos sócios que demonstrassem desvio de finalidade, confusão patrimonial ou outra forma de abuso da personalidade jurídica.O art. 49, § 1º, da Lei nº 11.101/2005 não estabelece responsabilidade automática dos sócios por dívidas da sociedade limitada.
IV. DISPOSITIVO E TESE
Agravo de petição conhecido e desprovido.
Tese de julgamento: "O redirecionamento da execução contra sócios de empresa em recuperação judicial exige prova de abuso da personalidade jurídica, nos termos do art. 50 do Código Civil."
---
Dispositivos relevantes citados: CLT, art. 896-C; CC, arts. 49-A, 50 e 1.052; Lei nº 11.101/2005, art. 49, § 1º; CDC, art. 28, caput e § 5º.
Jurisprudência relevante citada: TST, Incidente de Recursos de Revista e de Embargos Repetitivos nº 0000620-78.2021.5.06.0003, Tema 26, Rel. Min. Amaury Rodrigues Pinto Junior, Tribunal Pleno, j. 08.05.2026.
Inteiro teor disponível
Grátis para advogados(as) — identifique-se com sua OAB uma única vez.
EMENTA: RECURSO ORDINÁRIO DO RECLAMADO. EMPREGADO FALECIDO. SEGURO DE VIDA COLETIVO PREVISTO EM ACORDO COLETIVO DE TRABALHO. EXIBIÇÃO DA APÓLICE. DOCUMENTOS SOB DISPONIBILIDADE DO EMPREGADOR. EXPEDIÇÃO DE ALVARÁ E DE OFÍCIO
EMENTA: RECURSO ORDINÁRIO DA RECLAMANTE. DIREITO PROCESSUAL DO TRABALHO. DIALETICIDADE. CERCEAMENTO DE DEFESA. PROVA ORAL. PRECLUSÃO. PRESCRIÇÃO BIENAL. AÇÃO ANTERIOR PROPOSTA SEM APRESENTAÇÃO DE INSTRUMENTO DE MANDATO. ART.
EMENTA: RECURSO ORDINÁRIO DO SEGUNDO RECLAMADO. DIREITO DO TRABALHO. TERCEIRIZAÇÃO. ADMINISTRAÇÃO PÚBLICA. RESPONSABILIDADE SUBSIDIÁRIA. TEMA 1.118 DO STF. FISCALIZAÇÃO DOCUMENTADA. AUSÊNCIA DE COMPORTA
EMENTA: DIREITO DO TRABALHO. RECURSO ORDINÁRIO. DISPENSA DISCRIMINATÓRIA. ESCLEROSE MÚLTIPLA. SÚMULA N. 443 DO TST. TEMA N. 254. PRESUNÇÃO NÃO ELIDIDA. REINTEGRAÇÃO. RECURSO PARCIALMENTE PROVIDO.
I. CASO EM EXAME
EMENTA: RECURSOS ORDINÁRIOS DO RECLAMANTE E DA RECLAMADA. DIREITO DO TRABALHO. RECURSO ORDINÁRIO. ADICIONAL DE INSALUBRIDADE. AGENTE FRIO. HABITUALIDADE E AUSÊNCIA DE EPI. ÔNUS DA PROVA. JORNADA DE TRABALHO. VALIDADE DOS CONTROLES. ACÚMU
EMENTA: DIREITO DO TRABALHO E PROCESSUAL DO TRABALHO. RECURSOS ORDINÁRIOS DA RECLAMADA E DO RECLAMANTE. ADICIONAL DE INSALUBRIDADE. INTERVALO INTRAJORNADA. DANO MORAL. HONORÁRIOS SUCUMBENCIAIS. RECURSOS CONHECIDOS E NÃO PROVIDOS.
I. CASO EM EXAME
1. Recur