EMENTA: RECURSOS ORDINÁRIOS. INDENIZAÇÃO PELO USO DE CELULAR PESSOAL EM ATIVIDADES PROFISSIONAIS. AUSÊNCIA DE COMPROVAÇÃO DE DESPESAS ADICIONAIS. INDENIZAÇÃO INDEVIDA. PROVIMENTO.
I. CASO EM EXAME
1. Recurso da reclamada contra decisão que deferiu indenização de R$ 100,00 mensais durante todo o contrato pelo uso de celular pessoal do reclamante em atividades de trabalho. A decisão considerou que a prática transferia ao empregado custos inerentes à atividade empresarial.
II. QUESTÃO EM DISCUSSÃO
2. A questão em discussão consiste em saber se o uso de aparelho celular pessoal para atividades profissionais gera direito à indenização quando não comprovada a existência de despesas adicionais decorrentes do trabalho.
III. RAZÕES DE DECIDIR
3. O simples uso de aparelho celular próprio para atividades profissionais não é suficiente para justificar o pagamento de indenização. É necessária a comprovação de despesas adicionais decorrentes do trabalho.
4. Não foram apresentados documentos que demonstrem gastos específicos com ligações, internet, manutenção ou outros custos relacionados ao uso do aparelho em benefício da empregadora. Inexistem faturas, notas fiscais, extratos ou outros elementos que evidenciem acréscimo de despesas.
5. O art. 2º da CLT estabelece que os riscos da atividade econômica são suportados pelo empregador. Essa regra não afasta a necessidade de comprovação do efetivo prejuízo quando se pretende o ressarcimento de dano material.
6. A prova oral demonstrou apenas o uso do telefone para o trabalho. Não comprovou a ocorrência nem a extensão de dano patrimonial. A utilização de plano telefônico contratado para fins pessoais, sem demonstração de aumento dos custos habituais, não caracteriza automaticamente prejuízo indenizável.
IV. DISPOSITIVO E TESE
7. Recurso da reclamada provido, no ponto, para excluir da condenação a indenização pelo uso de celular pessoal.
Tese de julgamento: "O uso de aparelho celular pessoal para atividades profissionais não gera, por si só, direito à indenização, sendo necessária a comprovação de despesas adicionais decorrentes do trabalho."
Dispositivos relevantes citados: CLT, art. 2º; CC, art. 944.
Jurisprudência relevante citada: Não informado.
Inteiro teor disponível
Grátis para advogados(as) — identifique-se com sua OAB uma única vez.
EMENTA: RECURSO ORDINÁRIO DO RECLAMADO. EMPREGADO FALECIDO. SEGURO DE VIDA COLETIVO PREVISTO EM ACORDO COLETIVO DE TRABALHO. EXIBIÇÃO DA APÓLICE. DOCUMENTOS SOB DISPONIBILIDADE DO EMPREGADOR. EXPEDIÇÃO DE ALVARÁ E DE OFÍCIO
EMENTA: RECURSO ORDINÁRIO DA RECLAMANTE. DIREITO PROCESSUAL DO TRABALHO. DIALETICIDADE. CERCEAMENTO DE DEFESA. PROVA ORAL. PRECLUSÃO. PRESCRIÇÃO BIENAL. AÇÃO ANTERIOR PROPOSTA SEM APRESENTAÇÃO DE INSTRUMENTO DE MANDATO. ART.
EMENTA: RECURSO ORDINÁRIO DO SEGUNDO RECLAMADO. DIREITO DO TRABALHO. TERCEIRIZAÇÃO. ADMINISTRAÇÃO PÚBLICA. RESPONSABILIDADE SUBSIDIÁRIA. TEMA 1.118 DO STF. FISCALIZAÇÃO DOCUMENTADA. AUSÊNCIA DE COMPORTA
EMENTA: DIREITO DO TRABALHO. RECURSO ORDINÁRIO. DISPENSA DISCRIMINATÓRIA. ESCLEROSE MÚLTIPLA. SÚMULA N. 443 DO TST. TEMA N. 254. PRESUNÇÃO NÃO ELIDIDA. REINTEGRAÇÃO. RECURSO PARCIALMENTE PROVIDO.
I. CASO EM EXAME
EMENTA: RECURSOS ORDINÁRIOS DO RECLAMANTE E DA RECLAMADA. DIREITO DO TRABALHO. RECURSO ORDINÁRIO. ADICIONAL DE INSALUBRIDADE. AGENTE FRIO. HABITUALIDADE E AUSÊNCIA DE EPI. ÔNUS DA PROVA. JORNADA DE TRABALHO. VALIDADE DOS CONTROLES. ACÚMU
EMENTA: DIREITO DO TRABALHO E PROCESSUAL DO TRABALHO. RECURSOS ORDINÁRIOS DA RECLAMADA E DO RECLAMANTE. ADICIONAL DE INSALUBRIDADE. INTERVALO INTRAJORNADA. DANO MORAL. HONORÁRIOS SUCUMBENCIAIS. RECURSOS CONHECIDOS E NÃO PROVIDOS.
I. CASO EM EXAME
1. Recur