TRT16Desfecho não classificávelJulgamento: 10/03/2026

Recurso Ordinário - Rito Sumaríssimo nº 00166931320255160002

Processo nº 0016693-13.2025.5.16.0002

Relator(a): JAMES MAGNO ARAUJO FARIAS

2ª Turma

DIREITO DO TRABALHO. RECURSOS ORDINÁRIOS. GRATIFICAÇÃO. VALE-TRANSPORTE. HORAS DE PERCURSO. HONORÁRIOS SUCUMBENCIAIS. NÃO PROVIMENTO. I. CASO EM EXAME 1. Recursos Ordinários interpostos pela Reclamada e pelo Reclamante em face da sentença da 2ª Vara do Trabalho de São Luís. II. QUESTÃO EM DISCUSSÃO 2. Há 4 questões em discussão: (i) definir a natureza jurídica da gratificação paga ao Reclamante; (ii) determinar o direito ao vale-transporte; (iii) estabelecer o direito às "horas de espera"; (iv) avaliar a forma de aplicação dos honorários sucumbenciais. III. RAZÕES DE DECIDIR 3. Reconhece-se a natureza salarial da gratificação paga ao Reclamante, considerando que não se tratava de prêmio por desempenho, mas sim de gratificação pela atividade com cães de guarda. 4. Conclui-se que o Reclamante tem direito ao vale-transporte, uma vez que não foi comprovado que ele não necessitava do benefício. 5. Considera-se que o tempo de espera do transporte fornecido pela empresa não integra a jornada de trabalho, por analogia às horas de percurso. 6. Mantém-se a condenação em honorários sucumbenciais nos termos da sentença, com base na Lei 13.467/2017 e na Instrução Normativa nº 41 do TST. IV. DISPOSITIVO E TESE 7. Recursos não providos. Tese de julgamento: "1. A gratificação paga habitualmente ao empregado por atividade específica possui natureza salarial, não se enquadrando como prêmio indenizatório. 2. O empregador tem o ônus de comprovar que o empregado não necessita de vale-transporte para o deslocamento residência-trabalho. 3. O tempo de espera para utilização do transporte fornecido pelo empregador não se equipara às horas de percurso e, portanto, não integra a jornada de trabalho. 4. São devidos honorários sucumbenciais nos termos da Lei 13.467/2017, nos processos ajuizados após 11 de novembro de 2017." Dispositivos relevantes citados: CLT, arts. 4º, 58, § 3º, 457, § 2º, 791-A. Lei nº 7.418/95, art. 1º. CF, art. 5º, II, XXXV e LXXVIII. Jurisprudência relevante citada: TST, Súmula nº 90, IV; TST, IN nº 41/2018, art. 12, § 2º; TST, Ag-AIRR 10012587020215020435; TST, RR 00202698520215040261.

Inteiro teor disponível

Grátis para advogados(as) — identifique-se com sua OAB uma única vez.

Consultar na fonte oficial

Conteúdo indexado a partir de fonte oficial. Sempre confira no tribunal antes de citar em peça.

Decisões semelhantes

Ver mais sobre TRT16 →
  • TRT16Recurso Ordinário TrabalhistaDesfecho não classificável
    Recurso Ordinário Trabalhista nº 00164974620255160001

    Processo nº 0016497-46.2025.5.16.0001

    2ª Turma

    EMENTA: DIREITO DO TRABALHO. RECURSOS ORDINÁRIOS. ACÚMULO DE FUNÇÃO. HORAS EXTRAS. RESCISÃO INDIRETA. HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS SUCUMBENCIAIS. MANUTENÇÃO DA SENTENÇA.   I. CASO EM EXAME Recursos Ordin&aa

  • TRT16Recurso Ordinário - Rito SumaríssimoDesfecho não classificável
    Recurso Ordinário - Rito Sumaríssimo nº 00167831820255160003

    Processo nº 0016783-18.2025.5.16.0003

    2ª Turma

    DIREITO DO TRABALHO. RECURSO ORDINÁRIO. DISPENSA POR JUSTA CAUSA. DESÍDIA. INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS. SENTENÇA MANTIDA. APELO DESPROVIDO. I. CASO EM EXAME. Recurso Ordinário em face de Sentença que converteu dispensa por jus

  • TRT16Mandado de Segurança CívelDesfecho não classificável
    Mandado de Segurança Cível nº 00171781920255160000

    Processo nº 0017178-19.2025.5.16.0000

    Pleno

    DIREITO PROCESSUAL DO TRABALHO. MANDADO DE SEGURANÇA. PENHORA DE SALÁRIO. CONSTRIÇÃO JUDICIAL. CONCESSÃO DA SEGURANÇA. I. CASO EM EXAME Trata-se de Mandado de Segurança impetrado contra ato do Juízo da 2ª Vara do Tr

  • TRT16Agravo de PetiçãoDesfecho não classificável
    Agravo de Petição nº 00167156120185160020

    Processo nº 0016715-61.2018.5.16.0020

    1ª Turma

    DIREITO PROCESSUAL DO TRABALHO. AGRAVO DE PETIÇÃO. ILEGITIMIDADE PASSIVA. AUSÊNCIA DE GARANTIA DO JUÍZO. PRECLUSÃO. NÃO PROVIMENTO. I. CASO EM EXAME 1. Agravo de Petição interposto por um dos executados em face da decis&a

  • TRT16Recurso Ordinário - Rito SumaríssimoDesfecho não classificável
    Recurso Ordinário - Rito Sumaríssimo nº 00165856420245160019

    Processo nº 0016585-64.2024.5.16.0019

    2ª Turma

    DIREITO DO TRABALHO. RECURSO ORDINÁRIO. ADICIONAL DE INSALUBRIDADE. HIGIENIZAÇÃO DE SANITÁRIOS DE USO COLETIVO DE GRANDE CIRCULAÇÃO. SÚMULA 448, II, DO TST. MANUTENÇÃO DA SENTENÇA. NEGATIVA DE PROVIMENTO. &nb

  • TRT16Recurso Ordinário TrabalhistaDesfecho não classificável
    Recurso Ordinário Trabalhista nº 00169080520245160008

    Processo nº 0016908-05.2024.5.16.0008

    2ª Turma

    DIREITO DO TRABALHO E PROCESSUAL DO TRABALHO. RECURSO ORDINÁRIO. NULIDADE DA PERÍCIA. COMISSÕES. ESTORNOS E VENDAS A PRAZO. RECURSO DESPROVIDO. I. Caso em exame Trata-se de Recurso Ordinário interposto pela reclamada em face de sentença que

Use esta decisão no seu caso.

No Zuris, você copia a citação, encontra decisões parecidas por tribunal e assunto e organiza seus prazos no mesmo lugar.

Receba novas ferramentas e novidades do Zuris

Deixe seu e-mail. Sem spam — só o que for útil pro seu dia a dia jurídico.